Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 11АП-3418/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф06-25664/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

10 июля 2017 г.

Дело N А65-25331/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

при участии:

от истца - представитель Кушнарева О.В., доверенность от 23.06.2016; представитель Кочергина И.Х., доверенность от 13.03.2017;

от ответчика - представитель Фёдоров В.П., доверенность от 09.01.2017 N 3 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня - 4 июля 2017 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнноваТех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2017 года по делу N А65-25331/2016 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнноваТех", г.Москва (ОГРН 1146330000310, ИНН 6330060440) к открытому акционерному обществу "Таиф-НК", г. Нижнекамск (ОГРН 1031619009322, ИНН 1651025328) о взыскании о взыскании 26 485 607 руб. 40 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иннова Тех" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ТАИФ-НК", г. Нижнекамск (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 25 224 388 рублей в счет компенсации командировочных расходов, понесенных в ходе выполнения работ по договору подряда N 017-1651/14 от 14.08.2014, и 1 261 219 руб. 40 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2017 по делу N А65-25331/2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу и дополнение, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права и нарушение судом норм процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 в составе председательствующего Балашевой В.Т., судей Деминой Е.Г. и Кузнецова С.А. рассмотрение дела отложено на 29.06.2017 на 12 час. 20 мин.

Определением заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 в связи с отпуском судьи Кузнецова С.А. в составе суда произведена его замена на судью Морозова В.А.

После замены судьи рассмотрение дела начато с начала.

Представители истца в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, а представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании 29.06.2017 объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин. 04.07.2017. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения ответчика в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N 017-1651/14 от 14.08.2014 (далее - договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта: СВВ (Аккумулирующие емкости), ЛОС (Локальные очистные сооружения) КГПТО, на земельном участке заказчика в объеме, предусмотренном в переданной заказчиком проектно-сметной документации (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.5. договора указаны сроки выполнения работ: начало работ - 14.08.2014; окончание работ - 31.12.2014.

В соответствии с пунктами 1.6., 1.7. договора приемка завершенных работ подрядчика по строительству объекта заказчика осуществляется сторонами на основании актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, предусмотренных действующим законодательством РФ. Заказчик по договору обязуется ежемесячно принимать от подрядчика выполненный объем работ и оплачивать подрядчику все его затраты за фактически выполненные работы на условиях и требованиях договора.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.1. договора установлено, что до согласования договорной цены ориентировочная стоимость работ, поручаемых подрядчику, составляет 150 000 000 руб.

В соответствии с пунктами 1.6., 1.7. договора приемка завершенных работ подрядчика по строительству объекта заказчика осуществляется сторонами на основании актов приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Заказчик по настоящему договору обязуется ежемесячно принимать от подрядчика выполненные объемы работ и оплачивать подрядчику все его затраты за фактически выполненные работы на условиях и требованиях настоящего договора.

Стоимость выполненных работ по объекту КГПТО, СВВ (Аккумулирующие емкости), ЛОС (Локальные очистные сооружения) до получения полного комплекта рабочей и проектно-сметной документации определяется на основании актов на выполняемые работы и выпуском смет, согласованных заказчиком.

На основании поступившей в процессе производства работ рабочей и сметной документации проводится корректировка смет по согласованным актам (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 2.8 договора заказчик компенсирует подрядчику командировочные расходы, в том числе суточные, перевозку и проживание - по расчету, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в командировки" и пункта 9.6. приложения 8 к МДС 81-35.2004.

В пункте 7.4. договора стороны согласовали, что окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 15 банковских дней после полного завершения строительства, включая устранение выявленных дефектов, недоделок, если такое будут иметь место, на основании Акта приемки завершенного строительством объекта по форме КС-11, оформленного в установленном законодательством РФ порядке. Окончательный расчет производится с учетом всех дополнений и изменений, которые могут возникнуть в процессе строительства объекта, являющегося предметом договора, на основании дополнительных соглашений к нему.

30.12.2015 по акту приемки законченного строительством объекта (КС-11) N 294 заказчик принял объект "Реконструкция локальной очистки промышленных сточных вод, цех N 9 НПЗ ОАО "ТАИФ-НК".

Обратившись с настоящим иском в суд, подрядчик указал на то, что заказчиком не выполнены обязательства по оплате командировочных расходов в сумме 25 224 388 руб.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, письмом исх. N 1626/01 от 09.09.2016 ответчик отказался от оплаты командировочных расходов, со ссылкой на то, что истцом не представлены документы, затребованные ответчиком, а именно, копии трудовых книжек и паспортов всех рабочих, направленных в командировку.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требования не согласился, ссылаясь на то, что между сторонами были достигнуты договоренности о выплате командировочных расходов, исходя из 650 рублей в сутки в соответствии с пунктом 2.8. договора, Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в командировки" и пунктом 9.6. приложения 8 к МДС 81-35.2004. Поэтому, ответчик считает, что истец, необоснованно производит расчет командировочных расходов исходя из 700 руб. в сутки.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом не представлены копии паспортов с местом регистрации и копии трудовых книжек работников, направленных в командировки в соответствии с пунктом 2.8. договора и Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749. По информации ответчика, из более половины выданных пропусков работникам истца следует, что указанные лица имеют регистрацию в Республике Татарстан.

Как указано выше, пунктом 2.8. договора предусмотрено, что командировочные расходы, в том числе суточные, перевозка и проживание - определяются по расчету, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в командировки" и пунктом 9.6. приложения 8 к МДС 81-35.2004.

Согласно пункту 10 "Положения об особенностях направления работников в служебные командировки", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749 (далее - Положение), работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии с пунктом 11 Положения работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

При командировках в местность, откуда работник исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы, имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства, суточные не выплачиваются (абзац 4 пункта 11 Положения).

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления сотрудников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемым Правительством Российской Федерации.

В командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем (пункт 2 Положения).

Пунктом 9.6. приложения 8 к МДС 81.35.2004 (Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации) предусмотрено, что затраты, связанные с командированием рабочих для выполнения строительных, монтажных и специальных строительных работ определяются расчетами на основании ПОС, исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам заключившим трудовой договор о работе в федеральных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, Федеральных государственных учреждений".

В пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений осуществляется в следующих размерах:

а) расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение) - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 руб. в сутки. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, - 12 руб. в сутки;

б) расходов на выплату суточных - в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке;

в) расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу условий договора и названных нормативных актов, истец обращаясь с настоящим иском в суд должен доказать, что понес расходы по оплате работникам проезда, найма жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные).

Между тем истец таких доказательств не представил ни в досудебном порядке заказчику, ни при рассмотрении спора в суде.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, в связи с недоказанностью заявленных требований в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2017 года по делу N А65-25331/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов