Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 15АП-10458/17

город Ростов-на-Дону

29 июня 2017 г.

дело N А53-33593/2016

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Руслана Алиевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2017 по делу N А53-33593/2016, принятое судьей Ширинской И.Б.,

по иску индивидуального предпринимателя Алиева Руслана Алиевича

к закрытому акционерному обществу "РосМа-Групп"

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Альмега"

об исполнении договора в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ИП Алиевым Русланом Алиевичем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба ИП Алиева Р.А. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. Данный факт подтверждается почтовым конвертом, в котором получателем почтовой корреспонденции указан Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная предпринимателем по платежному поручению от 22.06.2017 N 350 государственная пошлина в размере 3 000 (Три тысячи) рублей подлежит возврату на основании ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Алиеву Руслану Алиевичу (ИНН 262602000767, ОГРНИП 305262601700085) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 22.06.2017 N 350.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.В. Соловьева