Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 03АП-3427/17

г. Красноярск

03 июля 2017 г.

Дело N А33-26054/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Иванова Андрея Александровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" мая 2017 года по делу N А33-26054/2016, принятое судьёй Качур Ю.И.,

установил:

Иванов Андрей Александрович (далее - Иванов А.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, к обществу с ограниченной ответственностью "Мета Дизайн" (далее - ООО "Мета Дизайн") о признании ничтожным решения N 01, подписанного 14.01.2016 от имени ООО "Мета Дизайн" генеральным директором Потехиным Артемом Сергеевичем, о признании недействительной записи, внесенной 22.01.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 1162468052416 о регистрации общества с ограниченной ответственностью "24АВТО.РУ" (далее - ООО "24АВТО.РУ") при создании, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 22.01.2016 за основным государственным регистрационным номером 1162468052416.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "24АВТО.РУ".

Определением от 05.04.2017 принят частичный отказ от иска Иванова А.А. в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц и обязании внести запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ее недействительности. Прекращено производство по делу NА33-26054/2016 в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц и обязании внести запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ее недействительности.

Определением от 05.04.2017 к участию в деле N А33-26054/2016 в качестве соистца привлечен Николаев Егор Александрович (далее - Николаев Е.А.).

Определением от 05.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Потехин Артем Сергеевич (далее - Потехин А.С.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Иванова Андрея Александровича отказано. С Иванова Андрея Александровича в доход федерального бюджета взыскано 5100 рублей государственной пошлины.

Исковые требования Николаева Егора Александровича удовлетворены, признано недействительным решение от 14.01.2016 N 01, принятое обществом с ограниченной ответственностью "Мета Дизайн" в лице директора Потехина Артема Сергеевича о создании общества с ограниченной ответственностью "24АВТО.РУ" (ИНН 2463099167, ОГРН 1162468052416).

В иске к Потехину Артему Сергеевичу отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Мета Дизайн" взыскано в пользу Николаева Егора Александровича 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, Иванов А.А. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.06.2017, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29.06.2017 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (150 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подтверждающих направление или вручение Николаеву Е.А., ООО "Мета Дизайн", Потехину А.С., ООО "24АВТО.РУ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 15.06.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Иванову А.А. по адресу: г.Красноярск, ул.Живописная, д. 3, корп. 2, кв.9 и получена 23.06.2017; текст определения опубликован на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru) 16.06.2017.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Ивановым А.А. не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Иванова Андрея Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; конверт.

Судья

Е.В. Севастьянова