Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 05АП-3496/19

г. Владивосток

09 сентября 2019 г.

Дело N А33-26054/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.А. Амарян,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2019 об отложении судебного разбирательства и о судебном поручении по делу N А33-26054/2016 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от Иванова Андрея Александровича и Николаева Егора Александровича: Казаков Николай Михайлович, по доверенности N 25АА 2572024 от 19.07.2018, сроком на 5 лет, доверенности N 54АА 3233941 от 20.03.2019, сроком на 5 лет, удостоверение адвоката N 2657 от 19.07.2018 (N в реестре адвокатов 25/1466).

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2019 об отложении судебного разбирательства и о судебном поручении по делу N А33-26054/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя соистцом в судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 09.09.2019 (местное время в г. Владивосток).

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель Иванова Андрея Александровича и Николаева Егора Александровича: Казаков Николай Михайлович, по доверенности N 25АА 2572024 от 19.07.2018, сроком на 5 лет, доверенности N 54АА 3233941 от 20.03.2019, сроком на 5 лет, удостоверение адвоката N 2657 от 19.07.2018 (N в реестре адвокатов 25/1466).

Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А33-26054/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2019 по делу N А33-26054/2016 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Красноярского края настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 09.09.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Е.Н. Шалаганова