Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 09АП-26466/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф05-15092/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 июня 2017 г.

Дело N А40-237765/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бизнеслэнд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017

по делу N А40-237765/2016, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ПАО "МОЭСК"

(ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, -й Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2)

к ООО "Бизнеслэнд"

(ОГРН 1137746077501, юр.адрес: 125371, г. Москва, 1-й Тушинский проезд, д. 25)

третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Полунин М.В. (по доверенности от 24.10.2016)

от ответчика: Макарий Н.Н. (по доверенности от 13.03.2017)

от третьего лица: Федоров Е.М. (по доверенности от 06.12.2016)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнеслэнд" (далее - ответчик) о взыскании 14 162 530,34 руб. неосновательного обогащения, 421 788,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт наличия бездоговорного потребления именно ООО "Бизнеслэнд", сумма долга не подтверждена документально; акт о неучтенном потреблении незаконен, поскольку в нем отсутствует дата выпуска энергопринимающего оборудования и дата последней проверки, а также ссылка на ведение фотосъемки.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить в силе, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика были составлены акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства от "23" мая 2016 г. и N 801/ЭА-ю от "17" июня 2016 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости N 77/100/410/2017-2216 от 22.02.2017 ответчик в спорный период являлся собственником здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каргопольская, д.7.

В акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства указаны: однолинейная схема подключения ООО "Бизнеслэнд" к сетям ПАО "МОЭСК", технические характеристики подключения, а также зафиксирован факт потребления электроэнергии со стороны ответчика. При проведении проверки присутствовал электрик ГБУ Жилищник района Отрадное Криворотов С.В., которым акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от "23" мая 2016 подписан без замечаний.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, не направил своего представителя для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, (формула для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии) исходя из технических характеристик подключения, а также за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 (три) года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 Основных положений.

В силу п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований и возражений

За указанный в акте 801/ЭА-ю от 17.06.2016 период объем бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком составил 2 186 300 кВт-ч на сумму 14 162 530,34 руб.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия N 637/ЭУТ-ю от 05.09, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 14 162 530,34 руб. является доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости энергии за спорный период истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 788,02.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не оспорен по существу факт неучтенного потребления, а также его период и объем. Расчет при этом проведен в соответствии с п.п. 84, 196 Основных положений и п. 2 приложения N 3 к Основным положениям. Необходимый для законного потребления электроэнергии договор о технологическом присоединении заключен лишь 20.04.2016, а период бездоговорного потребления - с 18.09.2014 по 17.06.2016. Каких-либо договорных отношений между ответчиком и третьим лицом ПАО "Мосэнергосбыт" в указанный в акте период бездоговорного потребления также не было.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности акта о неучтенном потреблении отклоняются судебной коллегией, поскольку не основаны на законе. При этом данные доводы были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-237765/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко