Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 17АП-7998/16

г. Пермь

27 июня 2017 г.

Дело N А60-23063/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

при участии:

конкурсный управляющий: Мирзоев Н.А. оглы, паспорт, доверенность от 25.01.2016;

представитель ООО "Чистый водопад": Мартьянов А.В., паспорт, доверенность от 09.01.2017;

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Чистый водопад"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 апреля 2017 года

о результатах рассмотрения заявления ООО "Чистый Водопад" о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат",

вынесенное судьей Колинько А.О.,

в рамках дела N А60-23063/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат" (ОГРН 1116606000730, ИНН 6606036670),

установил:

Определением от 06.07.2015 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Верхнепышминский хлебокомбинат" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Клементьев Павел Федорович.

Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ"18.07.2015 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2016 года (резолютивная часть оглашена от 18.01.2016) общество с ограниченной ответственностью "Верхнепышминский хлебокомбинат" (далее - ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мирзоев Нурлан Аллахшукюр оглы (далее - Мирзоев Н.А.).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 15 от 30.01.2016.

06.02.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Чистый Водопад" о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Определением суда от 15.02.2017 заявление ООО "Чистый Водопад" о замене кредитора в реестре требований кредиторов принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 07.04.2017 года в удовлетворении заявления ООО "Чистый водопад" о признании погашенными требований кредиторов второй очереди к ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат" и о замене кредиторов в реестре требований кредиторов, а также об исключении задолженности из реестра и признании ее в качестве текущей отказано.

Не согласившись с определением суда от 07.04.2017 года ООО "Чистый Водопад" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый, удовлетворив, заявленные требования.

В обосновании доводов апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении определения не учел все обстоятельстваа, имеющие з значения для дела: погашение ООО "Чистый Водопад" требований кредиторов второй очереди и наличие заявлений работников об исключении требований из реестра кредиторов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 отложено рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Чистый водопад" на 21.06.2017, предложено конкурсному управляющему Мирзоеву Н.А. представить реестр требований кредиторов, пояснения о погашении (непогашении) требований кредиторов второй очереди с указанием конкретного кредитора и суммы погашения. ООО "Чистый водопад" предложено представить письменные пояснения о включении требований кредиторов в третью очередь реестра кредиторов ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат".

В судебном заседании представитель ООО "Чистый водопад доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить. Представил письменные пояснения о согласии включения требований в сумме 1 224 481 руб. 29 коп. в третью очередь реестра кредиторов.

Конкурсный управляющий Мирзоев Н.А. против доводов апелляционной жалобы возражает, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменные пояснения, реестр требований кредиторов, которые приобщены судом к материалам дела.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во вторую очередь реестра кредиторов должника конкурсным управляющим были включены требования 46 работников на общую сумму 1 263 357,25 руб.

ООО "Чистый Водопад" в период с 29.12.2016 по 18.01.2017 перечислило всем кредиторам второй очереди за исключением Ильиной Н.А., денежные средства в счет задолженности по заработной плате по реквизитам, указанным в заявлениях работников, в размере 1 224 481,29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

После перечисления работникам ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат" денежных средств в счет задолженности по заработной плате ООО "Чистый водопад" обратился в суд с заявлением о признании требований второй очереди погашенными и замене кредиторов в реестре либо исключении требований из реестра и признании требований ООО "Чистый водопад" текущими.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что у ООО "Чистый водопад" отсутствовали правовые основания для частичного погашения требований кредиторов второй очереди ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат", поскольку обществом не соблюден порядок погашения требований, предусмотренный ст. 113, ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По смыслу положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность осуществлять защиту имущественных прав кредиторов должника не только путем формирования конкурсной массы, за счет которой возможно удовлетворение требований, но и посредством заявления возражений относительно необоснованных требований кредиторов.

В соответствии с абзацами вторым и третьим части 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется, арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве).

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Пунктом 1 статьи 136 Закона о банкротстве предусмотрено, что при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, принимаются во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Таким образом, при предъявлении кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате конкурсный управляющий устанавливает, подтверждены ли обязательства должника перед кредитором судебным актом, и в случае отсутствия судебного акта конкурсный управляющий выясняет, имеются ли документы, подтверждающие наличие и размер задолженности и позволяющие проверить обоснованность заявленного требования.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договор.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная частью 6 ст. 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, исходя из положений указанных выше норм права, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу специфики рассматриваемых в деле о банкротстве правоотношений, только конкурсный управляющий и сам кредитор, подавший требование, вправе обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра.

Также следует учитывать, что арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения обстоятельств, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Из материалов дела усматривается, что требования работников ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат" удовлетворены путем перечисления ООО "Чистый водопад" денежных средств на счета работников должника в общей сумме 1 224 481,29 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Следует отметить, что суммы, указанные в платежных поручениях ООО "Чистый водопад" на перечисление денежных средств совпадают с суммами задолженностей работников, включенных конкурсным управляющим во вторую очередь реестра кредиторов ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат".

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

В материалах дела имеются заявления работников ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат" об исключении требований по заработной плате из реестра требований кредиторов в связи с получением денежных средств от ООО "Чистый водопад".

С учетом изложенных обстоятельств апелляционной суд полагает, что имеются основания для исключения требований кредиторов: Балеевских Юлии Васильевны в сумме 13 444,78 руб., Бусаровой Ольги Леонидовны в сумме 17 783,39 руб., Гайсиной Эльвиры Фаритовны в сумме 54 000,29 руб., Гиндулиной Лены Кадемовны в сумме 23 816,04 руб., Гниломедовой Надежды Николаевны в сумме 9 369,02 руб., Гордюшкиной Александры Ивановны в сумме 16913,79 руб., Гуцал Золхабиры Мукимовны в сумме 6 270 руб., Зенкиной Ульяны Алексеевны в сумме 36 499,68 руб., Зиганшиной Марьямы Фуатовны в сумме 47485,96 руб., Ивановой Светланы Леонидовны в сумме 48 926,10 руб., Камалтдиновой Насимы Муллакановны в сумме 19 494,74 руб., Киушевой Светланы Алексеевны в сумме 6 252,18 руб., Колясниковой Ирины Леонидовны в сумме 23 646,94 руб., Котовой Анны Евгеньевны в сумме 4 109,19 руб., Крайневой Светланы Александровны в сумме 28 051,72 руб., Куликовой Анны Юрьевны в сумме 61 016,16 руб., Кушковой Ирины Сергеевны в сумме 39 434,46 руб.. Литвинова Сергея Михайловича в сумме 20 601,11 руб., Лобовой Светланы Александровны в сумме 22 219,93 руб., Малетиной Людмилы Владимировны в сумме 11 477,50 руб., Малининой Любови Евгеньевны в сумме 17 896,86 руб., Малых Елены Николаевны в сумме 25 845,78 руб., Навалихиной Натальи Романовны в сумме 47 851,18 руб., Пенкиной Светланы Анатольевны в сумме 14 907,42 руб., Плотникова Николая Петровича в сумме 35 258,28 руб.. Поповой Аллы Николаевны в сумме 16 210,63 руб., Романова Игоря Ивановича в сумме 37 614,33 руб., Савиной Надежды Геннадьевны в сумме 17 622,52 руб., Светлаковой Татьяны Владимировны в сумме 21 024,31 руб., Сергеевой Людмилы Владимировны в сумме 48 462,52 руб., Серебренниковой Натальи Сергеевны в сумме 18 436,38 руб., Симоновой Натальи Сергеевны в сумме 23 058,01 руб., Смирных Татьяны Петровны в сумме 16 720 руб., Тимербаевой Зухры Габдулмугиновны в сумме 19 445,76 руб., Фатхинурова Ангаля Суфияровича в сумме 40 469,66 руб.. Халиловой Юлии Рафиковны в сумме 18 648,83 руб., Шабановой Натальи Николаевны в сумме 12 109,59 руб., Шайхутдиновой Лиллии Мусиновны в сумме 45 156,32 руб., Шакиряновой (Тимощук) Марины Викторовны в сумме 52 239,21 руб., Шестаковой Татьяны Вадимовны в сумме 3 146,23 руб., Юткиной Светланы Александровны в сумме 43 657,16 руб., Ярцевой Светланы Николаевны в сумме 38 631,20 руб., Яхонтовой Натальи Александровны в сумме 29 336,74 руб., Яцкевич Татьяны Владимировны в сумме 35 499,11 руб., Мартыновой Валентины Григорьевны в сумме 12 500,55 руб. из второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат" всего общей сумме 1 224 481,29 руб.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, что у ООО "Чистый водопад" об отсутствии оснований для частичного погашения требований второй очереди ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат".

В соответствии с пунктом 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку факт погашения задолженности по заработной плате в сумме 1 224 481,29 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем требования работников подлежат исключению из второй очереди реестра кредиторов ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат".

В то же время оснований для включения во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат" требований ООО "Чистый водопад" в сумме 1 224 481,29 руб. не имеется, поскольку требования по выплате заработной платы связаны с личностью кредитора по выполнению трудовой функции. У ООО "Чистый водопад" не возникает в данном случае требований к должнику о выплате заработной платы, следовательно, его требования подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов, при том, что кредитор в дополнительных пояснениях не возражает быть кредитором третьей очереди.

Оснований для признания требований ООО "Чистый водопад" в сумме 1 224 481,29 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Задолженность по заработной плате работников должника возникла до возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат" и была включена в реестр кредиторов, следовательно, требование о ее погашение ООО "Чистый водопад" также является реестровым.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается доводами апеллянта о том, что суд первой инстанции при вынесении определения не учел все обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Довод конкурсного управляющего о том, что включение в реестр кредиторов должника ООО "Чистый водопад" будет нарушать права иных кредиторов ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат" отклоняется, поскольку в данном случае размер задолженности должника перед кредиторами не увеличился и при этом вместо кредиторов второй очереди появился кредитор третьей очереди, что будет способствовать более полному удовлетворению требований кредиторов.

Учитывая изложенное, доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2017 года по делу N А60-23063/2015 отменить.

Исключить из второй очереди реестра требований ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат" требования кредиторов: Балеевских Юлии Васильевны в сумме 13 444,78 руб., Бусаровой Ольги Леонидовны в сумме 17 783,39 руб., Гайсиной Эльвиры Фаритовны в сумме 54 000,29 руб., Гиндулиной Лены Кадемовны в сумме 23 816,04 руб., Гниломедовой Надежды Николаевны в сумме 9 369,02 руб., Гордюшкиной Александры Ивановны в сумме 16913,79 руб., Гуцал Золхабиры Мукимовны в сумме 6 270 руб., Зенкиной Ульяны Алексеевны в сумме 36 499,68 руб., Зиганшиной Марьямы Фуатовны в сумме 47485,96 руб., Ивановой Светланы Леонидовны в сумме 48 926,10 руб., Камалтдиновой Насимы Муллакановны в сумме 19 494,74 руб., Киушевой Светланы Алексеевны в сумме 6 252,18 руб., Колясниковой Ирины Леонидовны в сумме 23 646,94 руб., Котовой Анны Евгеньевны в сумме 4 109,19 руб., Крайневой Светланы Александровны в сумме 28 051,72 руб., Куликовой Анны Юрьевны в сумме 61 016,16 руб., Кушковой Ирины Сергеевны в сумме 39 434,46 руб.. Литвинова Сергея Михайловича в сумме 20 601,11 руб., Лобовой Светланы Александровны в сумме 22 219,93 руб., Малетиной Людмилы Владимировны в сумме 11 477,50 руб., Малининой Любови Евгеньевны в сумме 17 896,86 руб., Малых Елены Николаевны в сумме 25 845,78 руб., Навалихиной Натальи Романовны в сумме 47 851,18 руб., Пенкиной Светланы Анатольевны в сумме 14 907,42 руб., Плотникова Николая Петровича в сумме 35 258,28 руб.. Поповой Аллы Николаевны в сумме 16 210,63 руб., Романова Игоря Ивановича в сумме 37 614,33 руб., Савиной Надежды Геннадьевны в сумме 17 622,52 руб., Светлаковой Татьяны Владимировны в сумме 21 024,31 руб., Сергеевой Людмилы Владимировны в сумме 48 462,52 руб., Серебренниковой Натальи Сергеевны в сумме 18 436,38 руб., Симоновой Натальи Сергеевны в сумме 23 058,01 руб., Смирных Татьяны Петровны в сумме 16 720 руб., Тимербаевой Зухры Габдулмугиновны в сумме 19 445,76 руб., Фатхинурова Ангаля Суфияровича в сумме 40 469,66 руб.. Халиловой Юлии Рафиковны в сумме 18 648,83 руб., Шабановой Натальи Николаевны в сумме 12 109,59 руб., Шайхутдиновой Лиллии Мусиновны в сумме 45 156,32 руб., Шакиряновой (Тимощук) Марины Викторовны в сумме 52 239,21 руб., Шестаковой Татьяны Вадимовны в сумме 3 146,23 руб., Юткиной Светланы Александровны в сумме 43 657,16 руб., Ярцевой Светланы Николаевны в сумме 38 631,20 руб., Яхонтовой Натальи Александровны в сумме 29 336,74 руб., Яцкевич Татьяны Владимировны в сумме 35 499,11 руб., Мартыновой Валентины Григорьевны в сумме 12 500,55 руб. в общей сумме 1 224 481,29 руб.

Включить в третью очередь требований кредиторов ООО "Верхнепышминский хлебокомбинат" требование ООО "Чистый водопад" в сумме 1 224 481,29 руб. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко