Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 04АП-2658/16

г. Чита

04 июля 2017 г.

Дело N А19-14487/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альма" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года по делу N А19-14487/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС-М" Пережогина А.О. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.12.2016 по делу по заявлению Скрябикова Виктора Евгеньевича (адрес: г. Ангарск) о признании ООО "ПОЛЮС-М" (ИНН 3801052052, ОГРН 1023800519819, адрес: 665816, г. Ангарск, микрорайон 33, д. 5, офис 166) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Шнитова Н.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2016 ООО "ПОЛЮС-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пережогин А.О.

Конкурсный управляющий ООО "ПОЛЮС-М" Пережогин А.О. 23.12.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ПОЛЮС-М" от 16.12.2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года признаны решения собрания кредиторов ООО "ПОЛЮС-М" от 16.12.2016 недействительными.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Альма" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом неверно сделан вывод об относимости железнодорожного пути к числу имущества, составляющего предмет залога ПАО "Сбербанк России" и, как следствие, сделан неверный вывод о том, что собрание кредиторов, состоявшееся 16.12.2016, при принятии решения вышло за пределы своей компетенции.

Считает, что ПАО "Сбербанк России" документально не подтвердило нахождение железнодорожного пути на земельном участке, составляющем предмет залога ПАО "Сбербанк России". Более того, представленный в материалы дела ПАО "Сбербанк России" технический паспорт земельного участка не подтверждает должным образом, что железнодорожный путь находится на земельном участке, составляющем предмет залога ПАО "Сбербанк России".

Также, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А19-14487/2015 рассматриваются заявления конкурсных кредиторов ООО "ПОЛЮС-М" о разрешении разногласий в части реализации имущества. Так, до настоящего времени судом не разрешены разногласия по вопросу квалификации железнодорожного пути в качестве залогового либо не залогового имущества. Таким образом, судом преждевременно до разрешения разногласий признано недействительным собрание кредиторов от 16.12.2016.

ФНС России представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывают на несостоятельность доводов жалобы.

ПАО "Сбербанк России" в возражениях на апелляционную жалобу, просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.12.2016 состоялось собрание кредиторов ООО "ПОЛЮС-М", на котором приняты решения:

1. Не включать железнодорожный путь, протяженностью 88,7 м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, район "Карбамида", территория "Сибтеплоизоляция", автодорога 15- 15а, квартал 08 в лот N 1 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "ПОЛЮС-М", находящегося в залоге ПАО Сбербанк с установлением начальной цены реализации в размере 848 000 руб.

2. Не утверждать совместное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "ПОЛЮС-М", находящегося в залоге ПАО Сбербанк по реализации единым лотом N 1 имущества находящегося в залоге у ПАО Сбербанк и не залогового имущества железнодорожный путь, протяженностью 88,7 м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, район "Карбамида", территория "Сибтеплоизоляция", автодорога 15- 15а, квартал 08.

3. Включить первый дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов ООО "ПОЛЮС-М".

4. Включить второй дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов ООО "ПОЛЮС-М".

5. Запретить организатору торгов ООО "Межрегионконсалт" (ИНН 5751052322, ОГРН 1125740000781, адрес: 302004 г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15) проводить открытые электронные торги (аукцион) по реализации следующего имущества ООО "ПОЛЮС -М":

Лот N 1- начальная цена продажи имущества сооружение - склад светлых нефтепродуктов со складом масел и топливозаправочным пунктом, общей площадью 169,3 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 17 кв-л, строение 16; железнодорожный путь, протяженностью 88,7 м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, район "Карбамида", территория "Сибтеплоизоляция", автодорога 15-15а, квартал 08; земельный участок, площадью 9 024 кв.м., кадастровый номер 38:26:041203:0057, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 17 кв-л, строение 16 - 56 925 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке N 16-435 от 07.09.2016.

Лот N 2 - начальная цена продажи имущества Автозаправочной станции для заправки автотранспорта ЖМТ, общей площадью 34,6 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, в 230 м. восточнее пересечения улиц Восточная и Иркутская; земельного участка, площадью 2 070 кв.м., кадастровый номер 38:26:040902:642, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр-н Майск, ул. Иркутская, строение 4 - 19 777 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке N 16-438 от 07.09.2016.

Лот N 3 - начальная цена продажи имущества Сооружение - склад ГСМ с автозаправочной станцией для заправки автотранспорта ЖМТ, общей площадью 692 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 26 42 01 01; право аренды земельного участка, площадью 4 080 кв.м., кадастровый номер 38:34:033602:29, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 26 42 00 00 - 15 126 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке N 16-313 от 07.09.2016.

Лот N 4 - начальная цена продажи имущества Автозаправочной стации для заправки автотранспорта жидким моторным топливом, общей площадью 24,8 кв.м. расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Малое Голоустное, ул. Байкальская, д. 65, 65а; земельный участок, площадью 1 100 кв.м., кадастровый номер 38:06:160101:58 - 12 479 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке N 16-437 от 07.09.2016, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Малое Голоустное, ул. Байкальская, д. 65, 65а.

Лот N 5- начальная цена продажи имущества автозаправочная стация на 250 заправок в сутки, общей площадью 49,3 кв.м. расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, с. Александровка, ул. Целинная, д. 2А; земельный участок, площадью 4 998 кв.м., кадастровый номер 38:02:110301:501 - 12 238 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке N N 16-436 от 07.09.2016 г., расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, с. Александровка, ул. Целинная, д. 2А.

Лот N 6 - начальная цена продажи имущества - Камаз-53229-15 АЦ 56216-011, 2007 года выпуска, государственный номер Р 669 РН 38 RUS - 702 000 руб.;

Лот N 7 - начальная цена продажи имущества - КамАЗ 54115N, 2002 года выпуска, государственный номер М 470 МН 38 RUS - 311 000 руб.;

Лот N 8 - начальная цена продажи имущества MITSUBISHI CANTER, 2004 года выпуска, государственный номер А 274 ТЕ 38 RUS - 498 000 руб.;

Лот N 9 - начальная цена продажи имущества ПЛЦ-НЕФАЗ-96000, 2002 года выпуска, государственный номер АК 0773 38 RUS - 290 000 руб., до момента разрешение разногласий по порядку продажи указанного имущества ООО "Альма" и Никанорова Г.И. в судебном порядке".

6. Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов со следующей повесткой дня: "Утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации железнодорожного пути, протяженностью 88,7 м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, район "Карбамида", территория "Сибтеплоизоляция", автодорога 15- 15а, квартал 08, принадлежащего ООО "ПОЛЮС-М".

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов;

- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО "ПОЛЮС-М" от 16.12.2016, на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса, включенные в реестр требований кредиторов ООО "ПОЛЮС-М", общая сумма требований которых составляет 99,27% от всей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а именно:

- ФНС России с количеством голосов 529 428,4;

- ООО "Альма" с количеством голосов 36 068 089,92;

- ООО "РГСА" с количеством голосов 45 079 580;

- ООО "ВекторПлюс" с количеством голосов 39 264 845,26;

- ООО "Меридиан" с количеством голосов 39 262 500.

Также без права голоса на собрании кредиторов присутствовало ПАО Сбербанк.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО "ПОЛЮС-М" от 16.12.2016 правомочным, имелся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "ПОЛЮС-М" от 16.12.2016 оспариваемые решения собрания кредиторов приняты большинством голосов кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПОЛЮС-М".

Пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлена исключительная компетенцию собрания кредиторов. Исчерпывающий перечень иных вопросов, которые могут быть рассмотрены на собрании кредиторов с принятием соответствующих решений, положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 не установлен, но исходя их общих положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 собрание кредиторов не вправе принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции арбитражного управляющего либо иных лиц.

Как установлено судом первой инстанции определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016) требование ПАО Сбербанк признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПОЛЮС-М" в размере в размере 134 481 377 руб. 72 коп., в том числе 129 923 875 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 4 460 918 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 58 783 руб. 68 коп. - неустойка, 37 800 руб. - просроченная плата за обслуживание, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПОЛЮС-М", как требование обеспеченное залогом с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, полученных от продажи следующего имущества:

- объект недвижимости - автозаправочная станция на 250 заправок в сутки, назначение: сооружение, 1 - этажный, общая площадь 49,3 кв.м., лит. А, адрес объекта: Иркутская обл., Братский район, с. Александровка, ул. Целинная, д. 2А, кадастровый номер: 38:02:110301:0501:25:204:001:041000950;

- земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения автозаправочного комплекса, общая площадь 4998 кв.м., адрес объекта; Иркутская обл., Братский район, с. Александровна, ул. Целинная, 2 А, кадастровый номер 38:02:110301:501;

- объект недвижимости - склад светлых нефтепродуктов со складом масел и топливозаправочным пунктом, 1-этажный, площадью 169,30 кв.м., инв. Номер 25:405:001:003406230, лит. A, Al, a, al, Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5 расположен по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, Первый промышленный массив, 17 кв-л, строение 16, кадастровый номер 38:26:041203:0057:25:405:001:003406230;

- земельный участок для эксплуатации железнодорожного пути, открытых складских площадок и склада светлых нефтепродуктов, площадь 9 024 кв.м., расположен по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, Первый промышленный массив, 17 кв-л, строение 16, кадастровый номер 38:26:041203:0057;

- объект недвижимости - сооружение - склад ГСМ с автозаправочной станцией для заправки автотранспорта ЖМТ, назначение: сооружение, общей площадью 692 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Братск, П 26 42 01 01, инвентарный номер 1787, 38:34:000000:0:1174, лит А, I/1 -I/4, II/1 -II/3. III, IV, V/1 - V/12, VI, VII, кадастровый номер- 38:34:032701:61;

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Братск, П 26 42 00 00, сроком на 15 лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 4080 кв.м. кадастровый номер: 38:34:033602:29, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения сооружения-склада ГСМ;

- объект недвижимости - автозаправочная станция для заправки автотранспорта жидким моторным топливом, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 24,8 кв.м., лит. А, Г, I-XII, адрес объекта: Иркутская обл., Иркутский район, с. Малое Голоустное, ул. Байкальская, д.65, 65а, инвентарный номер - 27513;

- земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Малое Голоустное. ул. Байкальская, 65, 65а, общей площадью 1 100 кв.м., кадастровый номер: 38:06:160101:58, категория земель - земли населенных пунктов;

- объект недвижимости - Автозаправочная станция для заправки автотранспорта ЖМТ, назначение: сооружение, 1-этажный, общая площадь 34,6 кв.м., инв. N 57, лит А, Г, I-Х, адрес объекта: Иркутская обл., г. Ангарск, в 230 м восточнее пересечения улиц Восточная и Иркутская, кадастровый номер 38:26:040902:766;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции для заправки автотранспорта ЖМТ, общая площадь 2070 кв.м., адрес объекта: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр-н Майск, ул. Иркутская, строение 4, кадастровый номер 38:26:040902:642;

- транспортное средство: полуприцеп-цистерна, марка, модель ПЛЦ-НЕФАЗ-96000, год выпуска 2002, VIN-X1F96742M20001117, категория ТС - "прицеп", шасси (рама) - 20001117, цвет кузова - оранжевый;

- автотранспортное средство: автоцистерна, марка, модель АЦ 56216-011 КАМАЗ- 53229-15, год выпуска 2007, VIN - Х9056216А70005904, модель N двигателя 740.31-240 72401514, шасси (рама) N XTC53229R72297286, кузов N 2019824, цвет оранжевый, рабочий объем двигателя, куб.см. - 10850, тип двигателя - дизель;

- автотранспортное средство, модель MITSUBISHI CANTER, наименование - Грузовой-Бортовой, год выпуска 2004, VIN - отсутствует, модель N двигателя 4 М51 -В62744, шасси N FE83EC-500282, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный;

- автотранспортное средство - седельный тягач, марка, модель КамАЗ 54115N, год выпуска 2002, VIN - XTC54115N22181635, модель N двигателя 740.13 220540, шасси (рама) N 2181635, кузов N КАБ. 1839953, цвет кузова - оранжевый, тип двигателя - дизельный.

В соответствии с абзацем 6 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

При этом продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (пункт 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Сообщением N 1352485, размещенном в ЕФРСБ 11.10.2016, опубликованы сведения об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, - имущества ООО "ПОЛЮС-М", находящегося в залоге ПАО Сбербанк.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.11.2016 опубликовано сообщение о внесении залоговым кредитором изменений в утвержденный порядок продажи имущества должника.

Из материалов дела также следует, что железнодорожный путь, баласт путей, шпалы, рельсы длиной 718,2 м. (в том числе часть железнодорожного пути длиной 88,7 м.), расположенный по адресу: г. Ангарск, район "Карбамида", территория "Сибтеплоизоляция", автодорога 15 - 15 а, квартал 08, зарегистрирован на праве общей долевой собственности (1/8 доля в праве) за ООО "ПОЛЮС-М".

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок площадью 9 024 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, Первый промышленный массив, 17 кв-л, строение 16, кадастровый номер 38:26:041203:0057, часть земельного участка занята железнодорожным путем площадью 534,68 кв.м.

На плане (чертеже, схеме) части земельного участка отражено нахождение на нем железнодорожного пути (учетный номер 16).

В техническом паспорте железнодорожного пути и в техническом паспорте склада имеется генеральный план земельного участка, на котором находится железнодорожный путь.

Представленные в материалы дела документы позволяют сделать вывод, что железнодорожный путь располагается на данном земельном участке. Более того, назначение данного земельного участка указано как "для эксплуатации железнодорожного пути, открытых складских площадок и склада светлых нефтепродуктов".

Как установлено земельный участок для эксплуатации железнодорожного пути, открытых складских площадок и склада светлых нефтепродуктов, площадь 9 024 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, Первый промышленный массив, 17 кв-л, строение 16, кадастровый номер 38:26:041203:0057, является предметом залога по обязательствам ООО "ПОЛЮС-М" перед ПАО Сбербанк,

В силу пункта 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу (часть 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" также предусмотрено, что при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

Исходя из приведенных законоположений и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что железнодорожный путь, расположенный на земельном участке, находящемся в залоге, подлежит реализации совместно с таким земельным участком.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как установлено, ПАО Сбербанк, требования которого обеспечены залогом, относительно реализации железнодорожного пути согласие не давало.

В данном случае ПАО Сбербанк, не обладая правом голоса на собрании кредиторов должника как залоговый кредитор, фактически был лишен возможности выразить свою волю относительно рассматриваемых вопросов, а именно реализации железнодорожного пути.

Лишение лица предусмотренного законом права, недопустимо, данный вопрос не может быть поставлен на разрешение собранию кредиторов, на котором залоговый кредитор не обладает правом голоса и не может повлиять на ход голосования и защитить свои законные права и интересы.

Следовательно, собрание кредиторов не вправе принимать решения относительно порядка реализации имущества должника, неразрывно связанного с предметом залога и подлежащего реализации совместно с предметом залога, без согласования такого порядка с залоговым кредитором.

Более того, собрание кредиторов не вправе принимать решение о запрете организатору торгов проводить торги по реализации предмета залога в соответствии с утвержденным залоговым кредитором порядком продажи имущества должника.

Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2017 приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации имущества ООО "ПОЛЮС-М" до разрешения разногласий по порядку, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "ПОЛЮС-М".

Комплексное толкование вышеуказанных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N  127-ФЗ от 26.10.2002, Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела позволило суду первой инстанции прийти к правильному выводу, что решения собрания кредиторов ООО "ПОЛЮС-М" от 16.12.2016 по оспариваемым вопросам повестки дня приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, а следовательно правомерно заявление конкурсного управляющего ООО "ПОЛЮС-М" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 6.1 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса РФ, законом не предусмотрено

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года по делу N А19-14487/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова