Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 02АП-4725/17

г. Киров

05 июля 2017 г.

Дело N А17-3465/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2017 по делу N А17-3465/2015, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН: 1143702015995; ИНН: 3702733445)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (ОГРН: 1103702018529; ИНН: 3702624975)

о взыскании 1 238 174 рублей 88 копеек задолженности по оплате теплоносителя и тепловой энергии по договору от 01.01.2010 N 1017 за период с августа 2012 года по февраль 2015 года, расходов по уплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.05.2017 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.06.2017 и направлено заявителю 15.06.2017 по всем известным адресам, а именно:

- 153003, Россия, город Иваново Ивановская область, улица Ленинградская, д. 4, оф. 2, 3. Штрих-код: 61000012088301;

- 153021, Россия, город Иваново Ивановская область, улица Кузнецова, д. 98 А, кв. 43. Штрих-код: 61000012088295.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 получено заявителем 22.06.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000012088301.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин