Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 18АП-8132/17

г. Челябинск

06 июля 2017 г.

Дело N А07-14085/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Акционерная финансовая корпорация "Система" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 по делу N А07-14085/2017 о вступлении в дело соистца - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (судья Нурисламова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.07.2017 поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Акционерная финансовая корпорация "Система" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 по делу N А07-14085/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 07.06.2017 по делу N А07-14085/2017 привлек в качестве соистца Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (ч. 4 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по результатам разрешения ходатайства Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Арбитражным судом Республики Башкортостан 07.06.2017 вынесено определение, которым суд привлек Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к участию в деле в качестве соистца (ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение; определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соистца и только лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить публичному акционерному обществу "Акционерная финансовая корпорация "Система" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 по делу N А07-14085/2017.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова