Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 07АП-599/17

г. Томск

15 июня 2017 г.

Дело N А45-7361/2016

Судья Афанасьева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Фендика Юрия Владимировича (рег. N 07АП-599/2017(3))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 апреля 2017 года по делу N А45-7361/2016 (судья Полякова В.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Фендика Юрия Владимировича о разъяснении решения суда в рамках дела

по иску индивидуального предпринимателя Фендика Юрия Владимировича (ОГРНИП 310547631200010, ИНН 540721044701)

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (630005, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 80, ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ДНП "ЛАКИ ПАРК", индивидуального предпринимателя Лукичёва Данилы Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "БЭСТЕР", Никульникова Александра Владимировича, Мигова Александра Викторовича, Покидова Александра Константиновича, Дорофеевой Надежды Николаевны, Фадеевой Елены Владимировны, Никульниковой Елены Валерьевны, общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕЛЕКОМ- ИНВЕСТ-ПРОЕКТ", Лаврентьевой Юлии Сергеевны, Скиляжновой Юлии Борисовны, Обмачевского Александра Сергеевича, Гавриченко Алексея Сергеевича, Музылёва Владимира Тимофеевича, Кузнецова Романа Анатольевича, Носова Александра Николаевича, Вайнюс Константина Константиновича, Дегтяревой Кристины Игоревны, Нуянзиной Таисии Ивановны

об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:19:093502:774 от возведённых линий электропередач,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Фендика Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 апреля 2017 года по делу N А45-7361/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 19.05.2017.

Определением суда от 22.05.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.06.2017.

Копия определения от 22.05.2017 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451175390783, 63451175443076) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и возвращены органом почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 22.05.2017 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение ДНП "ЛАКИ ПАРК", индивидуальному предпринимателю Лукичёву Даниле Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТЕР", Никульникову Александру Владимировичу, Мигову Александру Викторовичу, Покидову Александру Константиновичу, Дорофеевой Надежде Николаевне, Фадеевой Елене Владимировне, Никульниковой Елене Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕЛЕКОМ- ИНВЕСТ-ПРОЕКТ", Лаврентьевой Юлие Сергеевне, Скиляжновой Юлие Борисовне, Обмачевскому Александру Сергеевичу, Гавриченко Алексею Сергеевичу, Музылёву Владимиру Тимофеевичу, Кузнецову Роману Анатольевичу, Носову Александру Николаевичу, Вайнюс Константину Константиновичу, Дегтяревой Кристине Игоревне, Нуянзиной Таисии Ивановне копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фендика Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 апреля 2017 года по делу N А45-7361/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева