Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 14АП-4968/17

г. Вологда

07 июля 2017 г.

Дело N А13-8733/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аничковой Марины Валентиновны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2017 года по делу N А13-8733/2014 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

индивидуальный предприниматель Аничкова Марина Валентиновна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А13-8733/2014 по иску администрации города Вологды (место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Каменный мост, д. 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930) к индивидуальному предпринимателю Аничковой Марине Валентиновне (место жительства: 160022, г. Вологда; ОГРНИП 304352521700262, ИНН 352500208804; далее - Предприниматель) об освобождении земельного участка путем демонтажа временного сооружения.

Определением суда от 07 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 06 июля 2017 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.06.2017, направленное Предпринимателю по адресу регистрации: 160000, г. Вологда, ш. Пошехонское, д. 48б, кв. 26, получено им 10.06.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 08.06.2017 N 07641.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную Предпринимателем по чеку-ордеру от 30.05.2017, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аничковой Марины Валентиновны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2017 года по делу N А13-8733/2014 (регистрационный номер 14АП-4968/2017) по адресу регистрации: 160000, г. Вологда, ш. Пошехонское, д. 48б, кв. 26.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Аничковой Марине Валентиновне (место жительства: 160022, г. Вологда; ОГРНИП 304352521700262, ИНН 352500208804) государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.05.2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.05.2017 на 1 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Романова