Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 20АП-7299/16 (ключевые темы: ст.49 апк рф - отказ от апелляционной жалобы - процедура наблюдения - решение учредителя - электронная подпись)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 20АП-7299/16

г. Тула

6 июля 2017 г.

Дело N А23-25/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06.07.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 06.07.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Полон" на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2016 по делу N А23-25/2016 (судья Сахарова Л.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2016 в отношении ООО "Биофлавон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бурылов Виктор Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью "ФинансПроектГрупп" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 3 200 000 рублей.

Определением суда от 06.10.2016 заявление ООО "ФинансПроектГрупп" удовлетворено.

В жалобе кредитор ООО "Полон" просит определение суда от 06.10.2016 отменить.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Полон" в адрес апелляционного суда по электронной почте поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и с просьбой прекращения по ней производства, содержащее простую электронную подпись.

Пунктом 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ ООО "Полон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2016 по делу N А23-25/2016 заявлен уполномоченным лицом - ликвидатором Васёвым П.А., действующим на основании решения учредителя ООО "Полон" от 06.02.2017, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Полон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2016 по делу N А23-25/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова М.А. Григорьева