Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 03АП-3132/17

г. Красноярск

10 июля 2017 г.

Дело N А33-28882/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 10 июля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" - Сторожева В.В. по доверенности от 05.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" апреля 2017 года по делу N А33-28882/2015, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Ванкорнефть" о взыскании 34 320 596 рублей упущенной выгоды, 110 900 000 реального ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество НК Роснефть.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 заявлено удовлетворено. Произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" на общество с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" в части требования о взыскании 72 610 298 рублей убытков, в том числе: 17 160 298 рублей упущенной выгоды, 55 450 000 рублей реального ущерба.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сибирь-Сервис" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.07.2017, по делу объявлено отложение на 07.07.2017.

В Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" 05.07.2017 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу А33-28882/2015.

Копия определения о назначении судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" Чепурной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 20.04.2017.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Уплата государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "25" апреля 2017 года по делу N А33-28882/2015 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Белан

Судьи

О.Ю. Парфентьева Ю.В. Хабибулина