Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 05АП-4613/17

г. Владивосток

24 июля 2017 г.

Дело N А51-31018/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания: секретарем С.Г. Расторгуевым

рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-4613/2017

на решение от 12.05.2017

по делу N А51-31018/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата гос. регистрации 02.11.2002)

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата гос. регистрации 01.02.2007)

о признании действий незаконными и запрете вводить ограничения режима потребления,

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", в котором просит принять срочные временные меры, направленные на обеспечение настоящего иска (обеспечительные меры), а именно: запретить ПАО ДЭК" вводить ограничение режима потребления электрической энергии на объекте N 1 - /V2079/ административное здание, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул. Героев Варяга, 12, признать незаконными действия ПАО "ДЭК" по введению ограничения режима потребления электрической энергии и запретить ПАО ДЭК" вводить ограничение режима потребления электрической энергии на объекте N 1 - /V2079/ административное здание, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12.

Решением от 12.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которых просит судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2017 по делу N А51-31018/2016 прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 21268 от 14.06.2017, в сумме 3 000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков