Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 13АП-23274/16

г. Санкт-Петербург

10 июля 2017 г.

Дело N А42-2158/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев заявление ООО "Балтийский лизинг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016,

принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Севрыбресурс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2016 по делу N А42-2158/2016 (судья Н.С. Машкова), принятое

по иску ООО "Севрыбресурс"

к ООО "Балтийский лизинг" об обязании изъять предмет лизинга, взыскании,

установил:

ООО "Балтийский лизинг" обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016.

В соответствии с частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены, в том числе копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что последним не соблюдены требования, предъявляемые процессуальным законом к форме и содержанию данного заявления.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается обязанность суда при несоблюдении заявителем требований к содержанию и форме заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставлять это заявление без движения и предоставлять заявителю право до определенного судом срока исправить допущенные нарушения.

Апелляционным судом установлено, что заявителем не представлено документов, подтверждающих направление заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Севрыбресурс".

Таким образом, апелляционным судом установлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для вынесения определения о возвращении заявления ввиду несоблюдения требований, предъявляемых названным кодексом к форме и содержанию заявления.

Руководствуясь статьями 311-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Балтийский лизинг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее заявление, вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Поскольку настоящие документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева