Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 09АП-28679/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2017 г. N Ф05-13422/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 июля 2017 г.

Дело N А40-27214/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛАД-МОСКВА",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2017

по делу N А40-27214/17, принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи: 114-254)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛАД-МОСКВА" (ОГРН 5147746261383, адрес: 109382,ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ЕГОРЬЕВСКИЙ,ДОМ 2А,СТРОЕНИЕ 1А)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 1097746341351, адрес: 109383,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР,3,СТР.1)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Храпов М.В. по доверенности от 10.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛАД-МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" о взыскании основного долга в размере 408.360 руб. 45 коп. и процентов в размере 20.871 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 исковые требования оставлены без рассмотрения со ссылкой на п.2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 11.05.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СкЛАД-М" (далее - истец) и ООО "Альянс Хелскеа Рус" (ИНН 7727692420) был заключен договор Т.О. N 26-10-2015 сервисного обслуживания и ремонта складной техники от 26.10.15 (л.д. 8-9).

Впоследствии наименование ответчика было изменено на ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС", что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 01.02.2017.

Суд первой инстанции указывает, что согласно протоколу ООО "Аптека-холдинг РУС" от 06 февраля 2017 года N 602/2017, представленному ответчиком, его наименование изменено на ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК".

С учетом положений п. 5 ст. 4 АПК РФ суд первой инстанции указал о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку в материалах дела имеется претензия от 06 сентября 2016 года, подписанная лицом, должностное положение которого не указано. К претензии не приложен расчет суммы требований, не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований для их проверки (акты выполненных работ подписаны работником склада ответчика).

Суд первой инстанции указал, что претензия не направлялась по юридическому адресу ответчика.

Суд первой инстанции указал, что при отсутствии доказательства направления ответчику по юридическому адресу документов, подтверждающих размер требований, нельзя признать соблюденным претензионный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает оставление искового заявления без рассмотрения безосновательным, поскольку истец соблюл претензионный порядок.

Так, в договоре указан адрес и наименование заказчика ООО "Альянс Хелскеа Рус" (Москва, ул.Песчаный карьер, д.3, стр. 1).

В п.7.2 договора изменения в договор могут вноситься по взаимной договоренности сторон в письменном виде.

Претензия истца от 06.09.2016 была направлена в адрес ООО "Альянс Хелскеа Рус" 26.10.2016 (л.д. 66-68). Согласно сведения с Почты России корреспонденция вручена адресату 03.11.2016.

Следовательно, ответчиком была получена претензия.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что не указана должность лица, подписавшего претензию, вместе с тем, во вводной части претензии указано, что претензия от генерального директора истца.

Также суд первой инстанции указал, что в претензии отсутствует расчет задолженности, вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на истца представлять соответствующий расчет требования.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 по делу N А40-27214/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева А.И. Проценко