Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 11АП-9200/17

г. Самара

25 июля 2017 г.

Дело N А72-16108/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы участника ООО "Призма" Волкова Ю.И. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2017 года по делу N А55 А72-16108/2015 (судья Чернышова И.В.) по иску ООО "Призма", участников ООО "Призма" Волкова Ю.И. и Филимоновой Т.П. в интересах ООО "Призма" к ИП Аникину Сергею Александровичу о взыскании 14 699 446 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Призма" Волков Ю.И. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2017 года по делу N А55 А72-16108/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24 июля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312312136815, которым направлялась копия определения от 26 июня 2017 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу участника ООО "Призма" Волкова Ю.И. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2017 года по делу N А55 А72-16108/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров