Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 г. N 16АП-1378/09

г. Ессентуки

15 декабря 2009 г.

Дело N А22-519/2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей Баканова А.П., Луговой Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Витенко Амры Санькоевны и Витенко Александра Алексеевича о признании за ними права собственности на спорный объект недвижимости: животноводческую стоянку, состоящую из дома животновода и овчарни, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, в 26 км на юго-восток от пос. Ики-Чонос в рамках дела N А22/519-08/5-47

по иску СПК "Ленинский"

к Администрации Целинного районного муниципального образования,

третьи лица: Агентство по управлению имуществом Республики Калмыкия, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущества) по Республике Калмыкия, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия, Витенко Амра Санькоевна, Витенко Александр Алексеевич, Хулхачиев Борис Тубутович,

УСТАНОВИЛ:

СПК "Ленинский" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Целинского районного муниципального образования (далее -администрация) о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно: животноводческую стоянку, состоящую из дома животновода и овчарни, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, в 26 км на юго-восток от пос. Ики-Чонос.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.06.2008 исковые требования удовлетворены. Суд признал право собственности кооператива на указанное недвижимое имущество.

Не согласившись с решением, Витенко А.С. обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство обоснованно тем, что принятое решение от 02.06.2009 затрагивает ее права и законные интересы, однако суд не привлек ее к участию в деле. Заявитель Витенко А.С. указала, что ей стало известно о принятом судебном акте в 2009 году при рассмотрении гражданского дела, о ее выселении из животноводческой стоянки.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 в удовлетворении ходатайства Витенко А.С. о восстановлении срока на обжалование решения от 02.06.2008 отказано. Суд возвратил заявителю апелляционную жалобу, ссылаясь на необоснованность ходатайства, что лишило возможности суд определить начало течения шестимесячного срока.

Постановлением кассационной инстанции от 17.09.2009 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, дело отправлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не был привлечен к участию в деле, и у него отсутствовала возможность защищать свои интересы и реализовать право на судебную защиту.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 27.10.2009.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Витенко Амру Санькоевну, Витенко Александра Алексеевича, Хулхачиева Бориса Тубутовича. Дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 24.11.2009 в 09 часов 15 минут. Суд обязал Витенко Амру Санькоевну представить документы, подтверждающие ее права на животноводческую стоянку, состоящую из дома животновода и овчарни, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, в 26 км на юго-восток от пос. Ики-Чонос.

От Витенко Амры Санькоевны и Витенко Александра Алексеевича, выступающих в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поступило встречное заявление о признании за ними право собственности на спорный объект недвижимости: животноводческую стоянку, состоящую из дома животновода и овчарни, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, в 26 км на юго-восток от пос. Ики-Чонос.

Определением суда от 24.11.2009 указанное заявление оставлено без движения применительно к пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 11.12.2009 в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства направления либо вручения ответчику по делу - Администрации Целинного районного муниципального образования, а также третьему лицу - Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущества) по Республике Калмыкия копий заявления и приложенных к нему документов.

Также заявителю было разъяснено, что в силу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом предъявления встречного иска наделено лицо, выступающее в деле в качестве ответчика. Третьи лица вправе заявить самостоятельные требования относительно предмета спора и до принятия решения судом первой инстанции вступить в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 50 Кодекса). Витенко Амры Санькоевны и Витенко Александра Алексеевича, заявляя требования о признании за ними право собственности на спорный объект недвижимости: животноводческую стоянку, состоящую из дома животновода и овчарни, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, в 26 км на юго-восток от пос. Ики-Чонос, вправе ходатайствовать перед судом о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Право на подачу встречного иска у Витенко Амры Санькоевны и Витенко Александра Алексеевича отсутствует.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить заявление Витенко Амры Санькоевны и Витенко Александра Алексеевича о признании за ними право собственности на спорный объект недвижимости: животноводческую стоянку, состоящую из дома животновода и овчарни, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, в 26 км на юго-восток от пос. Ики-Чонос.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Витенко Амры Санькоевны и Витенко Александра Алексеевича о признании за ними права собственности на спорный объект недвижимости: животноводческую стоянку, состоящую из дома животновода и овчарни, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, в 26 км на юго-восток от пос. Ики-Чонос.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

А.П. Баканов Ю.Б. Луговая