Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 04АП-48/17 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - оплата экспертизы - представители лиц участвующих в деле - взыскание судебных расходов - доходы федерального бюджета)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 04АП-48/17

г. Чита

13 июля 2017 г.

Дело N А19-20134/2015

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амарок" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года по делу N 19-20134/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Амарок" (ОГРН 1133850039718, ИНН 3812151320, 664043, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Медведева, 27 Б") к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергострой" (ОГРН: 1063808053363, ИНН: 3808134265, 664001, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабристов, 22), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСибэнерго-Инжиниринг" (ОГРН 1027739107582, г. Иркутск, ул. Байкальская, 259), индивидуальный предприниматель Леонтьев Александр Борисович (ИНН 381100397664, ОГНИП 309385022900039 г. Иркутск) о взыскании 1 393 000 руб. 94 коп., (суд первой инстанции: Полякова Е.Г.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Амарок" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергострой" о взыскании 1 393 000 руб. 94 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСибэнерго- Инжиниринг", индивидуальный предприниматель Леонтьев Александр Борисович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2016 года с общества с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амарок" взыскана задолженность в размере 1 393 000 руб. 94 коп., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 26 930 руб. 01 коп

Общество с ограниченной ответственностью "Амарок" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании судебных расходов в размере 260 39 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амарок" взыскано 220 339 руб. 59 коп., судебных расходов, в том числе: 150 000 руб. - расходы, связанные с оплатой экспертизы, 60 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 10 339 руб. 59 коп. - расходы, связанные с проездом представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Истец, не согласившись с указанным определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания лица, истец, ответчик, третьи лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

22 июня 2017 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Амарок" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года по делу N 19-20134/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ общества с ограниченной ответственностью "Амарок" от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции, возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 442950 от 10.04.2017 следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амарок" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года по делу N 19-20134/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амарок" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 442950 от 10.04.2017.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина А.В.Макарцев