Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 16АП-2944/17

г. Ессентуки

07 июля 2017 г.

Дело N А15-4746/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2015 по делу N А15-4746/2014 (судья Ахмедов Д.А.)

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ОГРН 1090562002662) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" (ОГРН 1020502529409)

о взыскании 402 698, 84 руб. задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды от 04.02.2008 N 300,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2015 по делу N А15-4746/2014.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное неполучением копии обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 34 постановления Пленума N 99 в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 03.02.2015, опубликовано в сети "Интернет" 04.02.2015.

Течение процессуального срока на обжалование началось 04.02.2015, а днем его окончания является 03.03.2015.

Апелляционная жалоба подана 23.06.2017, что подтверждается штампом суда первой инстанции.

Довод заявителя о том, что общество не получало копию обжалуемого судебного акта, не является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и принятия апелляционной жалобы к производству.

Кроме того, из материалов дела следует, что общество извещалось о принятии искового заявления к производству, что подтверждается почтовыми конвертами суда с идентификаторами N 36700973413054, N 36700973476363 и N 36700973527133 возвращенными за истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела, а также из выписки из ЕГРЮЛ, общество расположено по единственному адресу, а именно: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, проспект И.Шамиля, д. 89, оф. 66, куда направлялись определения суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячный срок на подачу апелляционной жалобы, а ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подано за пределами шестимесячного срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2015 по делу N А15-4746/2014.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2015 по делу N А15-4746/2014.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова