Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 12АП-1997/17

г. Саратов

13 июля 2017 г.

Дело N А12-41918/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "11" июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Грабко О.В., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эллара" (305035, г. Курск, ул. Дзержинского, д. 93, оф. 11; ОГРН 1117746430471; ИНН 7714841587) о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эллара"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2016 года по делу N А12-41918/2016, (судья Нехай Ю.А.) о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ" (404111, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодежная, д. 12, пом. 28, ИНН 5027230191, ОГРН 1155027007002),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились;

УСТАНОВИЛ:

25.07.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ" (далее - ООО "МЕДСНАБ", Должник).

Решением суда от 08.09.2016 ООО "МЕДСНАБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Харченко Сергей Вячеславович.

06.12.2016 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2016 года (резолютивная часть от 28.12.2016) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Конкурсные кредиторы Европейское акционерное общество "Бионорика СЕ", ООО "Такеда Фармасьютикалс", АО СК "Альянс" и ООО "УК "Эллара" с указанным судебным актом не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2016 года по делу N А12-41918/2016 отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" отказано.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате ООО "УК "Эллара" государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 года вопрос о возвращении апеллянту государственной пошлины не нашел отражения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, не предусмотрена, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "УК "Эллара" за подачу апелляционной жалобы платёжным поручением от 10 февраля 2017 года N 4, подлежит возврату как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эллара" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платёжным поручением от 10 февраля 2017 года N 4 в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Луговской