Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 04АП-3160/17

г. Чита

14 июля 2017 г.

Дело N А19-21084/2016

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой не участвующего в деле лица - общества с ограниченной ответственностью "Торгово- Транспортная компания "СПЕЦТЕХСЕРВИС" (ОГРН 1103850031361, ИНН 3810318196; 664531, Иркутская область, Иркутский район, д.Усть-Куда, ул.Яблоневая, 2) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2017 года по делу N А19-21084/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД СБОРНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОНА" (ОГРН 1023801750972, ИНН 3812010216; 664056, г. Иркутск, ул. Старо-Кузьмихинская, д. 91) к закрытому акционерному обществу "МОСТОСТРОЙ-9" (ОГРН 1023802082028, ИНН 3818013260; 664017, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 142) о взыскании 134 986 руб. 94 коп.,

установил:

ООО "ТТК "СПЕЦТЕХСЕРВИС", лицо, не участвующее в деле, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2017 года по делу N А19-21084/2016.

Определением от 13 июня 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 июля 2017 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

13 июня 2017 в адрес ответчика была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

-664531, Иркутская область, Иркутский район, д.Усть-Куда, ул.Яблоневая, 2 (получена корреспонденция 04.07.2017).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 14.06.2017.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 14.06.2017-13.07.2017), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

В.Л.Каминский