Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 17АП-814/17

г. Пермь

13 июля 2017 г.

Дело N А50-9045/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица ООО "Энергия МЗ" в лице конкурсного управляющего Рудакова К.П.

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 26 мая 2017 года

об отказе в признании недействительным договора купли-продажи векселей от 20 января 2014 года, заключенного между должником и ООО "Научно-инновационная компания "Мир",

вынесенное в рамках дела N А50-9045/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фабрика строительных материалов "Панорама" (ОГРН 1045900848179, ИНН 5905231236)

третьи лица: ООО "Энергия МЗ" в лице конкурсного управляющего Рудакова К.П., Потрачков А.В.

установил:

Третье лицо ООО "Энергия МЗ" в лице конкурсного управляющего Рудакова К.П. обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-814/2017(4)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 14.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст.259, п.п.2, 3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 11.07.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 11.07.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 15.06.2017 заявителю апелляционной жалобы по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: Пермский край, г.Пермь, ул.Героев Хасана 7А оф. 521.

Согласно почтовому конверту, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499112112335, названное определение, направленное по указанному адресу, вернулось отправителю с отметкой "истек срок хранения", что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Также указанное определение направлено 15.06.2017 заявителю апелляционной жалобы адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Советская 39А оф.1.

Согласно почтовому конверту, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499112112328, названное определение, направленное по указанному адресу, вернулось отправителю с отметкой "истек срок хранения", что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 14.06.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.06.2017 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 15.06.2017 в 08:17:05 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу ООО "Энергия МЗ" в лице конкурсного управляющего Рудакова К.П..

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова