Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 20АП-3745/17 (ключевые темы: риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий - тепловые сети - адрес места нахождения - право представления - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 20АП-3745/17

г. Тула

14 июля 2017 г.

Дело N А68-1624/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.05.2017 по делу N А68-1624/2017 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежный дом" (ОГРН 1147154043959, ИНН 7103522690) о взыскании задолженности в сумме 2 233 486 руб. 58 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.05.2017 по делу N А68-1624/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.07.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Как установлено судом, определение суда от 21.06.2017, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом": 300002, г. Тула, ул. Галкина, д. 15, оф. 2, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, вручено адресату 26.06.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000011728611).

Определение суда от 21.06.2017, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Надежный дом": 300002, г. Тула, ул. Галкина, д. 15, оф. 1, указанному ответчиком в апелляционной жалобе, вручено адресату 26.06.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000011728604).

В установленный в определении суда срок (до 12.07.2017 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.05.2017 по делу N А68-1624/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

И.П. Грошев