Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 14АП-6260/17 (ключевые темы: судебные штрафы - законная неустойка - выдача исполнительного листа - тверская область - обжалование определений)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 14АП-6260/17

г. Вологда

17 июля 2017 г.

Дело N А66-9114/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июня 2017 года по делу N А66-9114/2016 (судья Куров О.Е.),

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июня 2017 года об отказе в наложении штрафа по заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" о наложении судебного штрафа на муниципальное унитарное предприятие г. Торжка "Горэнерго" в рамках дела по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: 15432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию г. Торжка "Горэнерго" (ОГРН 1026901917668, ИНН 6915002283; место нахождения: 172009, Тверская область, город Торжок, шоссе Денинградское, дом 52б; далее - предприятие) о взыскании 1 292 092 руб. 44 коп. задолженности за май 2015 года, 277 327 руб. 60 коп. договорной и законной неустойки за период с 18.06.2015 по 01.09.2016.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2016 года исковые требования удовлетворены, 01.12.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС N 007463218.

Общество 03.04.2017 заявило в суд первой инстанции ходатайство о наложении судебного штрафа на предприятие.

Определением от 19 июня 2017 года обществу отказано в удовлетворении ходатайства.

Общество с этим определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно части 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В силу части 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, АПК РФ установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф, обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами АПК РФ не предусмотрено.

Исходя из смысла части 6 статьи 120, пункта 6 и абзаца третьего пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа не предусмотрено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба истца подлежит возвращению.

Указанная позиция подтверждается определениями Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2016 N 308-КГ15-11985 по делу N А63-3237/2014, от 28.09.2016 N 305-ЭС16-11617 по делу N А41-51109/2015, от 09.08.2016 N 303-КГ15-9101 по делу N А24-2681/2014.

Апелляционный суд отмечает, что Арбитражным судом Тверской области ошибочно указано на возможность обжалования определения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июня 2017 года по делу N А66-9114/2016 (регистрационный номер 14АП-6260/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 09.02.2017 N 33 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 27.06.2017 N 359 на 5 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 19 июня 2017 года по делу N А66-9114/2016 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 15 мая 2017 года по делу N А66-1319/2015 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2017 года по делу N А66-4202/2015 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов