Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 17АП-10683/17 (ключевые темы: прокурор - свердловская область - апелляционная жалоба - ходатайство - вынесение определения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 17АП-10683/17

г. Пермь

12 июля 2017 г.

Дело N А60-19195/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2017 года

по делу N А60-19195/2017

по заявлению Заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области

к Солонкову Дмитрию Владимировичу (ИНН666700344771)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

11 июля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, (вх. 10683/2017(1)-АК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2017 года по делу N А60-19195/2017. Данная апелляционная жалоба подписана заместителем прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Д.С.Желябовским.

11 июля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, подписанное заместителем прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Д.С.Желябовским.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от подателя жалобы поступило ходатайство об отзыве (возвращении) жалобы, апелляционная жалоба заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, заместителю прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х. Риб