Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 06АП-2852/17 (ключевые темы: продление срока - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 06АП-2852/17

г. Хабаровск

17 июля 2017 г.

А04-936/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12"

на решение от 14.04.2017

по делу N А04-936/2017

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установленные определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 06АП-2852/2017, а именно: в срок до 19.06.2017 в апелляционный суд не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документов лицу, участвующему в деле, - акционерному обществу "Сталепромышленная компания" и доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.

Определением суда от 21.06.2017 Шестой арбитражный апелляционный суд продлил срок, на который жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству до 14.07.2014.

Заказное письмо с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 06АП-2852/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 625013, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Пермякова, д. 1, стр. 5, литер А14, и получено представителем по доверенности 07.06.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 68092206298309.

Кроме того, заказное письмо (почтовый идентификатор 68092210354145) с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 06АП-2852/2017 также получено заявителем жалобы 11.07.2017, согласно информации с официального сайта Почта России.

Информацией об иных адресах Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.

При этом процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе, копия доверенности от 09.01.2017 на 1-м листе, копия доверенности от 01.11.2016 N 147 на 1-м листе, копия решения от 14.04.2017 на 5 л.

Судья

Т.Д. Козлова