Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 06АП-3471/17 (ключевые темы: продление срока - размер государственной пошлины - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 06АП-3471/17

г. Хабаровск

17 июля 2017 г.

А73-3283/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение (резолютивная часть) от 24.05.2017

по делу N А73-3283/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 14.07.2017 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе и согласно вернувшемуся в адрес апелляционной инстанции почтовому уведомлению получено ОАО "РЖД" 23.06.2017.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "РЖД" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия решения суда от 24.05.2017 на 1 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова