Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 01АП-9320/16

г.Владимир

11 июля 2017 г.

Дело N А11-2326/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2017.

В полном объеме постановление изготовлено 11.07.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственной корпорации агентства по страхованию вкладов КБ "Анталбанк"

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.04.2017 по делу N А11-2326/2016,

принятое судьей Илюхиной Н.А.

по заявлению коммерческого банка "Анталбанк"

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 273 796 841 руб. 24 коп.,

при участии:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Семенихина С.В. по доверенности от 09.12.2016 серия 77АВ N 3149299 сроком действия 1 год

от арбитражного управляющего Лобаненко Юлии Сергеевны - Лобаненко Д.Б. по доверенности от 11.05.2016 серия 33 АА N 1092192 сроком действия 5 лет.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МакСтрой" (далее - ООО "МакСтрой", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Анталбанк" (далее - ООО КБ "Анталбанк", Банк) о включении в реестр требований кредиторов ООО "МакСтрой" требования в сумме 273 796 841 руб. 24 коп. (основной долг - 203 500 000 руб., проценты -33 758 766 руб. 57 коп., пени - 36 538 074 руб. 67 коп.), как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 06.04.2017 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования Банка, включив задолженность в размере 273 796 841 руб. 24 коп. (основной долг - 203 500 000 руб., проценты - 33 758 766 руб. 57 коп., пени -36 538 074 руб. 67 коп.) в реестр требований кредиторов должника, как требования подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При этом суд первой инстанции отказал Банку во включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов как обеспеченной залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий КБ "Анталбанк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, Агентство) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Полагает, что конкурсный управляющий ООО "МакСтрой" Лобаненко Ю.С., не обратилась к конкурсным кредиторам: ОАО "Банк Западный" и ООО "Анталбанк" КБ в лице ГК "АСВ" с Уведомлением о прекращении исполнительного производства, получении ей исполнительных листов и о необходимости Кредиторам обратиться с Требованием о включении в реестр требований кредиторов Должника. Учитывая данные факты, полагает, что срок для предъявления требования кредиторам ООО "Анталбанк" КБ, ОАО "Банк Западный" для включения в реестр требований кредиторов и последующего участия в деле о банкротстве ООО "МакСтрой" в качестве кредитора третьей очереди, должен быть восстановлен. Просит обжалуемое определение отменить и включить требования КБ "Анталбанк" ООО в общем размере 273 796 841,24 руб., как обеспеченные залогом имущества должника в реестр требований кредиторов.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего Лобаненко Ю.С. в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.07.2013 года между КБ "Анталбанк" ООО (кредитор) и ООО "Сокол" (заемщик) заключен кредитный договор N 13/1252-к (далее - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Согласно пунктам 1.2 - 1.3 кредитного договора размер кредита - 116 000 000 руб. Процентная ставка установлена в размере 25% годовых. Повышенная процентная ставка установлена в размере процентной ставки, увеличенной на 2,0% годовых. Комиссия за выдачу кредита составляет 1 160 000 руб. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Период начисления срочных процентов устанавливается со дня, следующего за днем исполнения кредитором платежного распоряжения заемщика, содержащего указание кредитору перечислить кредит (его часть), до дня (включительно) полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитору суммы кредита (основного долга).

Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежеквартально до 5 рабочего дня следующего месяца после окончания квартала. На дату окончательного возврата кредита сумма начисленных на кредит процентов уплачивается одновременно с полным погашением задолженности. Срок возврата кредита, а также начисленных и не уплаченных ранее процентов - 24 июля 2014 года. Комиссия за выдачу кредита уплачивается заемщиком не позднее 31 августа 2013 года своим платежным поручением на счет N 70601.810.2.00001210101 кредитора (исключительно из собственных средств) (пункт 1.4 кредитного договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.03.2015 N 2 срок возврата кредита, а также начисленных и не уплаченных ранее процентов -17.12.2015.

Свое обязательство по договору кредитор исполнил в полном объеме.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ "Анталбанк" ООО (залогодержатель) и ООО "Сокол" (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте от 30.05.2014 N 13/1252-зл, согласно которому в залог банку перешло следующее имущество:

п/н	наименование продукции/товара/услуг	кол-во	ед.изм.	Цена за единиц, руб. без НДС		Общая стоимость, руб. без НДС
				приобретение	реализация	приобретение	реализация
1	Анкер забивной LA 8 (100 шт.) Sormat	1138	шт.	643,38	707,72	732 166,44	805 383,08
2	Анкер забивной LA 8 (50 шт.) Sormat	1450	шт.	484,01	532,41	701 814,50	771 995,93
3	Анкер забивной LA 8 (50 шт.) Sormat	1082	шт.	768,17	844,99	831 159,94	914 275,93
4	Анкер клиновой 16x140	24030	шт.	26,92	29,62	646 967,71	711 664,48
5	Анкер клиновой S-KA 6/1565 (100 шт.) Sormat	2760	шт.	1 438,53	1 582,38	3 970 342,80	4 367 377,08
6	Анкер клиновой S-KA 6/2-40(150 шт.) Sormat	3192	шт.	1 400,59	1 540,65	4 470 683,28	4 917 751,61
7	Анкер клиновой S-КА 6/50100 (100 шт.) Sormat	1450	шт.	1 947,00	2 141,70	2 823 150,00	3 105 465,00
8	Анкер клиновой S-КА 8/1072 (50 шт.) Sormat	3224	шт.	722,64	794,00	2 329 791,36	2 562 770,50
9	Анкер клиновой S-КА 8/2-50 (100 шт.) Sormat	1040	шт.	1 136,66	1 250,33	1 182 12640	1 300 339,04
10	Анкер клиновой S-КА 8/3092 (50 шт.) Sormat	2494	шт.	953,68	1 049,05	2 378 477,92	2 616 325,71
11	Анкер клиновой S-КА 8/50-112(40 шт.) Sormat	784	шт.	995,84	1 095,42	780 738,56	858 812,42
12	Анкер клиновой S-КА 10/10-92(40 iiiT)Sormat	1562	шт.	796,00	875,60	1 243 352,00	1 367 687,20
13	Арматура присоединительная, комплект AMS-B-ST 2000	1189	шт.	1 858,99	2 044,89	2 210 339,88	2 4,31 373,87
14	Арматура присоединительная, комплект AMS-B-ST 2000	125	шт.	9 915,25	10906,78	1 239 406,25	1 163 S46,88
15	Арматура присоедини тельная, комплект AMS-B-ST 500/	195	шт.	6 228,81	6 851,69	1 214 617,95	1 336 079,75
16	Арматура присоедини тельная, комплект AMS-B-ST 500/	125	шт.	6 440,68	7 084,75	805 085,00	885 593,50
17	Арматура присоединительная, комплект AMS-B-ST 750/	174	шт.	8 220,34	9 042,37	1 430339,16	1 573 373,08
18	Арматура присоедини тельная, комплект AMS-B-ST 500/	223	шт.	9 915,25	10906,71	2 211 100,75	2 432 210,83
19	Бачок контроля вязкости В-Ford 4	4720	шт.	466.10	512,71	2 199992,00	2 419 991,20
20	Бачок сменный FB 0,61-FP-НТЕ.	2360	шт.	1 016,95	1 118,65	2 400 002,00	2 640002,20
21	Бензопила Champion 13716*1,55 KBT	372	шт.	3 060,05	366,06	1 148 538,60	1 252 172,46
22	Бензопила Champion 14216*1,8 кВт	256	шт.	3 508,64	3 839,50	898 211,84	988 033,02
23	Бензопила Champion 55-18* 2,4 KBT	187	шт.	4 710,23	5 181,25	880 813,01	968 894,31
24	Бензопила Echo CS-3500-14* 1,55 кВт	380	шт.	7 337,70	8 071,47	2 788 326,00	3 067 158,60
25	Бензопила Echo CS-4200ЕS-16* 2,0 KBT	74	шт.	12 112,02	13323,22	896 289,48	985 918,43
26	Бензопила Huscqvana 236 14* 1,4 кВт (с доп. цепью)	415	шт.	6 190,76	6 809,84	2 569 166,45	2 826 085,10
27	Бензопила Huscqvana 240 I6* 1,5 кВт (с доп. цепью)	126	шт.	7 208.69	7 929,56	908 294,94	999 124,43
28	Бетон В I5 w6 F100	1000	шт.	6 584,70	7 243,17	6 5 84 700,46	7 243 170,51
29	Бетон 15 П3 (М200)	903	шт.	2 679 76	2 947.73	2 419 821,47	2 661 803,62
30	Дверной блок Верда Бук 7М 670x2070 мм с притвором	936	шт.	1 871,14	2 058,25	1 751 387,04	1 926 525,74
31	Дверной блок Верда Бук 8М 770x2070 мм с притвором	458	шт.	1 871,14	2 058,25	856 982,12	942 680,31
32	Дверной блок Верда Бук 9М 870x2070 мм с притвором	512	шт.	1 871,11	2 058,25	958 023,68	1 053126,05
33	Дверной блок Верда Дуб 10М 970x2070 мм с притвором	365	шт.	1 871,14	2 058,25	682 966,10	751 262,71
34	Дверной блок Верда Дуб 7М 670x2070 мм с притвором	741	шт.	1 871,14	2 058,25	1 386 514,74	1 525 166,21
35	Дверной блок Верда Дуб 8М 770x2070 мм с притвором	421	шт.	1 871,14	2 058,25	787 749,94	866 524,93
36	Дверной блок Верда Дуб 9М 870x2070 мм с притвором	398	шт.	1 871,14	2 058,25	744 713,72	819 185,09
37	Дверной блок Верда Итальянский орех 7М 640x2040 мм	521	шт.	1 411,76	1 552,94	735 526,96	809 079,66
38	Дверной блок Верда Итальянский орех 8М 740x2040 мм	458	шт.	1 411,76	1 552,94	646 586,08	711 244,69
39	Дверной блок Верда Итальянский орех 9М 840x2040 мм	1950	шт.	1411,76	1 552,94	2 75,3 932.00	3 028 225,20
40	Дверной блок Верда Миланский орех 7М 640х2040 мм б	546	шт.	1 411,76	1 552,94	770 820,96	847 903,06
41	Дверной блок Верда Миланский орех 8М 740x2040 мм б	458	шт.	1 411,76	1 552,94	646 586,08	711 244,69
42	Дверной блок Верда Миланский орех 9М 840x2040 мм б	359	шт.	1 411,76	1 552,94	506 821,84	557 504,02
43	Дверной блок ДПХЗ 05 Верда Бук 8М 770x2070 мм с при	254	шт.	2 091.18	2 300,30	531 159,72	<84 275,69
44	Дверной блок ДПХЗ 05 Верда Бук 9М 870x2070 мм с при	365	шт.	2 091,18	2 300,30	763 280,70	839 608,77
45	Дверной блок ДТО 05 Верда Бук 8М 770x2070 мм с при	259	шт.	2 091,18	2 300,30	541 615,62	595 777,18
46	Затирка для швов Сегез^ серая 07 (25кг)	395	шт.	956,41	1 052,05	377 782,11	415 560,32
47	Затирка для швов Сегеэ^ серая 07 (2кг)	1780	шт.	95,58	105,14	170 133,82	187 147,21
48	Затирка для швов Сегеэ^ серая 07 (5кг)	458	шт.	213,15	234,46	97 622,33	107 384,56
49	Затирка для швов Сегеэ^ серебристо-серая 04 2кг	712	шт.	97,89	107,68	69 697,68	76 667,45
50	Затирка для швов Сегеэ^ Сиена 47 (2кг)	29,54	шт.	300,20	330,22	886 778,98	975 456,88
51	Затирка для швов Сегеэ^ Сиена 47 (5кг)	7325	шт.	124,50	136,45	911 933,20	1 003 126,52
52	Затирка для швов Сегеэи тем корич. N 58 (2кг.)	9506	шт.	99,40	109,34	944 858,37	1 039 344,21
53	Затирка для швов Сегеэ^ графитовая N16 (2кг)	2954	шт.	113,45	124,80	335 137,21	368 650,93
54	Затирка для швов Сегеэ^ Темно-синяя/88 (2кг)	5741	шт.	241,96	266,16	1 389 115,32	1 528 026,85
55	Заточной комплект для цепи с шагом 3/8 Husqvarna	542	шт.	429,37	472,31	132 718,54	255 990,39
56	Картридж41 AF (к фильтру воздушному ФВ)	512	шт.	4 596,38	S 056,02	2 353 346,74	2 588 681,41
57	Керамзит фракционный	6000	шт.	1 499,00	1 648,90	8 994 000,00	9 893 400,00
58	Керамогранит 300x300x7 мм Грес 0001 серый/Артем 18	2564	шт.	423,27	465,60	1 085 264,28	I 193 790,71
59	Керамогранит 300x300x7 мм Грес 0001 сетло-серый/А	3254	шт.	415,63	457,19	1 352 460,07	1 487 706,02
60	Керамогранит 300x300x7 мм Грес Технический серый/А	3214	шт.	322,49	354,74	1 036 482,86	1 140 131,15
61	Керамогранит 300x300x7 мм Грес 0637 бежевый/керам	4851	шт.	300,66	330,73	1 158 501,66	1 604 351,83
62	Керамогранит 300x300x7 мм Грес	4521	шт.	314,10	345,51	1 4 2 0 046,10	1 562 050,71
	Светлый светло-беже
63	Компрессор Compact Master СPМ 200-8-12 W oilfree	26	шт.	18 347.46	20 182,21	477 033,96	524 737,36
64	Компрессор Compact Master СРМ 212-10-2 W	52	шт.	19 830,51	21 813,56	1 031 186,52	1 134 305,17
65	Компрессор Compact Master СРМ 250-10-12 W	15	шт.	24 788,14	27 266,95	371 822,10	409 004,31
66	Компрессор Compact Master СРМ 300-10-12 W	15	шт.	32 161,02	35 377.12	482 415.30	530 656,83
67	Компрессор Compact Master СРМ 320-10-18 W	16	шт.	57 076,27	62 783,90	2 054 745,72	2 260 220,29
68	Компрессор Compact Master СРМ 342-10-12 W	14	шт.	46 144,07	SO 758,48	646 016,98	710 618,68
69	Компрессор Compact Master СРМ 400-10-20 W	12	шт.	73 432,20	80 775,42	881 186,40	969 305,04
70	Компрессор Compact Master CPM 560-1040 D	25	шт.	83 389,83	91 728,81	2 084 745,75	2 293 220,33
71	Компрессор Petrol Master PEM 240 10-10 B	12	шт.	74 449,15	81 894,07	893 389,80	982 728.78
72	Компрессор Petrol Master PEM 500 15-50 B	22	шт.	168 771,19	185 648,31	3 712 966,18	4 084 262,80
73	Компрессор Silent Master SEM 100-8-6 W oillree	36	шт.	15 847, 16	17 132,21	570 508,56	627 559,42
74	Компрессор Silent Master SEM 200-8-6 Woilfree	14	шт.	20 805,08	22 885,59	291 271,12	320 398,23
75	Компрессор Silent Master SEM 255-10-50 W	19	шт.	54 576,27	60 033,90	1 036 949,13	1 140 644,04
76	Компрессор Silent Master SEM 30-8-4 W	18	шт.	22 796,61	25 076,27	410 338,98	451 372,88
77	Компрессор Silent Master SEM 320-10-60 W	9	шт.	93 305,08	102 635,59	839 745,72	923 720,29
78	Компрессор Silent Master SEM 50-8-9 W	15	шт.	36 228,81	39 851,69	543 432.15	597 775,37
79	Компрессор UNM 150-8-25 W	46	шт.	7 923,73	8 716.10	364 491,58	400 940,74
80	Компрессор UNM 210-8-25 W	25	шт.	10 805,08	1 1 885,59	270 127,00	297 139,70
81	Компрессор UNM 210-8-25 WX	35	шт.	12 245,76	13 470,34	428 601,60	471 461,76
82	Компрессор UNM 260-10-50 W	25	шт.	19 915,25	21 906,78	497 881,25	547 664,38
83	Компрессор UNM 260-10-50 WX	16	шт.	25 508,47	28 059,32	408 135,52	448 949,07
84	Краска в/д база А акриловая матовая 9 л	3233	шт.	174,00	191,10	562 456,74	618 702,41
85	Краска в/д Luja Pintamaali база А полуматовая 0,9	2820	шт.	443,43	487,77	1 250 472,60	1 375 514,86
86	Краска в/д Luja Pintamaali база А полуматовая 2,7 л	1300	шт.	1 233,71	1 357,08	1 603 823,00	1 764 205,30
87	Краска в/д Luja Pintamaali база А полуматовая 9 л	229	шт.	3 753,20	4 128,52	859 482,80	945 431,08
88	Краска в/д OasiH Plus база АР матовая 9 л	1184	шт.	1 101,86	1 212,05	1 304 602,24	1 435 062,46
89	Краска в/д влагостойкая универсал Текс 16,2 л/25	952	шт.	1 009,48	I 110,43	961 024,96	1 057 177,46
90	Краска в/д влагостойкая универсал Текс 9 л/14 кг	2480	шт.	576,96	634,66	1 719 140,00	1 891 274,00
91	Краска в/д для потолка суп. бел профТекс I6,2 л/25,7	725	шт.	1 011,16	1 112,28	733 093,68	806 403,05
92	Краска в/д для потолка и стен Оптимум Лен краски 7	6255	шт.	188,12	206,93	1176 690,60	1 394 359,66
93	Краска в/д для потолка и стен Оптимум Лен краски 14	10972	шт.	351,84	387,03	3 860 417.08	4 246 458,79
94	Краска в/д для потолка и стен Оптимум Лен краски 25	916	шт.	624,83	687,31	572 344,28	629 578,71
95	Краска в/д для потолка суп. бел профТекс 1,8 л/2,8	14102	шт.	137,73	151,50	1 943 768,46	2 136 495,31
96	Краска в/д для потолка суп. бел профТекс 9 л/14,3	1236	шт.	567,73	624,50	701 7I4,28	771 885,71
97	Краска н/д фасадная Mineral Strong база LС глуб 2,7	2796	шт.	497,18	546,00	1 390 115,28	1 529 176,81
	И ТОГО	173 501				130 000 000.00	143 000 000,00

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Сокол" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1117847363116, ИНН 7811500092) 27.07.2015 ООО "Сокол" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО "Сокол" является ООО "МакСтрой".

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, к ООО "МакСтрой" перешли права и обязанности ООО "Сокол", в том числе по кредитным договорам от 25.07.2013 N 13/1252-к, от 11.10.2013 N 13/1281-к с учетом договоров залога товаров в обороте от 30.05.2014 NN 13/1252-зл, 13/1281-зл (соответственно).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, настоящий Закон). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Как следует из материалов дела, КБ "Анталбанк" ООО, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства наличия у должника заложенного имущества, перечисленного в приложениях N 1 к договорам залога товаров в обороте от 30.05.2014 NN 13/1252-зл, 13/1281-зл.

Кроме того, в соответствии с отчетом конкурсного управляющего ООО "МакСтрой" о своей деятельности и о проведенных по процедуре мероприятиях от 24.08.2016 в ходе конкурсного производства имущество должника не обнаружено.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявление КБ "Анталбанк" ООО в части учета его требования в качестве обеспеченного залогом, удовлетворению не подлежит.

Представленные в материалы дела документы (кредитные договоры от 25.07.2013 N 13/1252-к, от 11.10.2013 N 13/1281-к с дополнительными соглашениями; договоры залога товаров в обороте от 30.05.2014 NN 13/1252-зл, 13/1281-зл; выписки по лицевому счету; расчеты задолженности) свидетельствуют об обоснованности требования КБ "Анталбанк" ООО к ООО "МакСтрой" в сумме 273 796 841 руб. 24 коп.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Закона реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сведения о признании ООО "МакСтрой" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.06.2016. Реестр требований кредиторов ООО "МакСтрой" закрыт 25.08.2016. Требование кредитора направлено в адрес суда 08.12.2016, что подтверждается штемпельной отметкой органа связи на почтовом конверте.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные выше обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу что суд первой инстанции обоснованно включил задолженность в размере 273 796 841 руб. 24 коп. (основной долг - 203 500 000 руб., проценты - 33 758 766 руб. 57 коп., пени -36 538 074 руб. 67 коп.) в реестр требований кредиторов должника, как требования подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При этом суд первой инстанции правомерно отказал Банку во включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов как обеспеченной залогом имущества должника.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.04.2017 по делу N А11-2326/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственной корпорации агентства по страхованию вкладов КБ "Анталбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Кирилова И.А. Смирнова