Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 11АП-7198/17
|
17 июля 2017 г.
|
Дело N А55-3502/2017
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания РосЭлитСтрой" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2017 года, принятую по делу N А55-3502/2017 в порядке упрощенного производства (судья Рысаева С.Г.)
по иску Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области (ОГРН 1036303160200)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания РосЭлитСтрой" (ОГРН 1146318008924)
о взыскании 296 025 руб. 03 коп., о расторжении договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания РосЭлитСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2017 года, принятую по делу N А55-3502/2017 в порядке упрощенного производства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю предложено в срок до 16 июня 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда направлена заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц и по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Указанные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения", в связи с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 19 июня 2017 года установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 14 июля 2017 года.
При этом заявителю апелляционной жалобы разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 14 июля 2017 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.
Копия определения суда от 19 июня 2017 года повторно направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе, однако получена им не была, заказное письмо возвращено организацией почтовой связи суду с отметкой "Истек срок хранения".
Другими данными о месте нахождения заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не располагает.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.
Таким образом, в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, от заявителя мотивированн
