Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-24414/17

г. Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-25025/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества Коммерческий банк "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017,

принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-255), в порядке упрощенного производства

по делу N А40-25025/17,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "КЕДР" (ОГРН 1062308020928, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 31)

к Акционерному обществу Коммерческий банк "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700351106, 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 10, стр. 1)

о взыскании денежных средств,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "КЕДР" с исковым заявлением к Акционерному обществу Коммерческий банк "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности в размере 314.640 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-25025/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг от 27.02.2015 г.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране земельных участков и расположенных на них объектов движимого и недвижимого имущества, обеспечению соблюдению на объектах установленного заказчиком внутриобъектового и пропускного режимов, консультированию и подготовке рекомендаций заказчику по вопросам правомерной защиты объектов от противоправных посягательств.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость охранных услуг по данному договору определена в приложении N 3 к данному договору, НДС не предусмотрен.

Оплата за охрану производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным на основании предоставленного исполнителем счета и акта об оказании услуг.

Приказом Банка России от 19.09.2016 года N ОД-3141 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" АО КБ "РосинтерБанк" (рег. N 226, г. Москва) с 19.09.2016 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 года по делу N А40-196844/16 кредитная организация Акционерное общество Коммерческий банк "Росинтербанк" признана несостоятельным (банкротом). В отношении кредитной организации Акционерное общество Коммерческий банк "Росинтербанк" признана несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на один год.

На Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены обязанности конкурсного управляющего АО Коммерческий банк "Росинтербанк".

Судом апелляционной инстанции установлено, истцом взятые на себя обязанности выполнены надлежащим образом, а именно оказаны услуги за период с 19.09.2016 года по 19.12.2016 года на общую сумму 314.640 руб., что подтверждается актами об оказании услуг.

Из материалов дела следует, что истец прекратил и опечатал охраняемый объект, о чем был составлен соответствующий акт.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 314.640 руб.

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Истец направил представителю конкурсного управляющего требование от 20.12.2016 года об уплате текущих платежей.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 314.640 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность за период с 19.09.2016 года по 07.11.2016 года не может быть признана текущей по основаниям ст. 5 закона "О несостоятельности (банкротстве)" - денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат отклонению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими обязательствами кредитной организации, в том числе понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Приказом Банка России от 19.09.2016 года N ОД-3141 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" АО КБ "РосинтерБанк" (рег. N 226, г. Москва) с 19.09.2016 года.

Таким образом, услуги, указанные в актах N 89 от 30.09.2016 года, N 90 от 31.10.2016 года, N 106 от 30.11.2016 года, N 108 от 19.12.2016 года относятся к текущим платежам. Следовательно, утверждение ответчика о том, что задолженность по договору оказания услуг от 27.02.2015 года за период с 19.09.2016 года по 07.11.2016 года не может быть признана текущей, противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017 г. по делу N А40-25025/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества Коммерческий банк "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий банк "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" " (ОГРН 1027700351106) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова