Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-26313/17

г.Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-13941/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Г.Н. Поповой, А.И. Проценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горизонт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-13941/17, принятое судьей В.В. Дудкиным,

по иску ООО "Технотрейд" (ОГРН 1145050004241)

к ООО "Горизонт" (ОГРН 5077746563296)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозов И.С. по доверенности от 10.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ГОРИЗОНТ" о взыскании задолженности в размере 1 370 011 руб. 15 коп. и пени в размере 27 400 руб. 22 коп. на основании договора поставки от 30.08.2016 N ОП/1, с учетом поданного истцом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ и принятого судом.

Решением от 24.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с данным решением не согласился и направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, полагая ее доводы несостоятельными, просил решение оставить без изменения.

Ответчик своего представителя не направил, был извещен, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.08.2016 между ООО "ТЕХНОТРЕЙД" (продавец) и ООО "Торговый дом ГОРИЗОНТ" (покупатель) заключен договор поставки N ОП/1, согласно которому истец обязуется поставить по заявкам покупателя, подписанным уполномоченными лицами, а покупатель принять и оплатить продукцию по ценам указанным в счетах, выставленных истцом и/или в спецификациях и/или протоколах согласования цен, подписываемых сторонами (п.2.1 договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 370 011 руб. 15 коп. по товарным накладным от 05.09.2016 N 357, от 09.09.2016 N 373, от 15.09.2016 N 380, подписанным и скрепленным печатями организаций, представленными в материалы дела.

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.1 оплата каждой отдельной партии товара, отгружаемого по договору поставки, производится с условием отсрочки платежа не менее 30 банковских дней.

Ответчик в свою очередь не исполнил надлежащим образом встречные обязательства по договору, принятый товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 370 011 руб. 15 коп.

30.09.2016 между ООО "РегионМаркет" (должник) и ООО "Торговый дом ГОРИЗОНТ" (покупатель) заключено соглашение о переводе долга N ПД 30-09/16-4, согласно которому должник переводит на себя долг покупателя по договору поставки от 30.08.2016 N ОП/1 на сумму 1 370 011 руб. 15 коп.

Далее, 30.09.2016 между покупателем - ООО "Торговый дом ГОРИЗОНТ" (цедент) и ООО "ГОРИЗОНТ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) N Ц 30-09/16-7, согласно которому цедент уступает цессионарию все права и обязанности по договору поставки от 30.08.2016 N ОП/1 на сумму 1 370 011 руб. 15 коп., а цессионарий принимает все права и обязанности на условиях договора.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, все права и обязанности покупателя по оплате товара по договору поставки от 30.08.2016 N ОП/1 в размере 1 370 011 руб. 15 коп. перешли от ООО "Торговый дом ГОРИЗОНТ" к ООО "ГОРИЗОНТ".

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчиком не оплачены в полном объеме денежные средства за полученный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено.

Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчет суммы задолженности не представлен.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени) определенную договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной п.7.9 договора, согласно которому ответственность за нарушение сроков оплаты поставки составляет 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца сумма неустойки составила 27 400 руб. 22 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Апелляционная жалоба не содержит в себе каких-либо доводов относительно существа спора, не опровергает выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-13941/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Горизонт" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Горизонт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.Н. Попова А.И. Проценко