Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 11АП-8433/17 (ключевые темы: сдача документов - ст.333.40 нк рф - оставление жалобы без движения - заинтересованность - несоблюдение требований)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 11АП-8433/17

г. Самара

17 июля 2017 г.

Дело N А55-2622/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПитерЭнергоМаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 по делу N А55-2622/2017 (судья Колодина Т.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор" к обществу с ограниченной ответственностью "ПитерЭнергоМаш", третье лицо: акционерное общество "Оборонэнерго", о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПитерЭнергоМаш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 по делу N А55-2622/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПитерЭнергоМаш" оставлена без движения до 14.07.2017, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет 15.07.2017 в 13 час. 56 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 14.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу указанному в материалах дела.

Общество с ограниченной ответственностью "ПитерЭнергоМаш" представило документы подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор".

Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу акционерному обществу "Оборонэнерго" не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПитерЭнергоМаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 по делу N А55-2622/2017 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПитерЭнергоМаш" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПитерЭнергоМаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 по делу N А55-2622/2017 и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.А. Морозов