Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 12АП-5654/17 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - апелляционная жалоба - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 12АП-5654/17

г. Саратов

17 июля 2017 г.

Дело N А12-68913/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М. Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2016 года по делу N А12-68913/2016, (судья О.И. Калашникова)

по иску индивидуального предпринимателя Иванова Бориса Александровича (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 30, оф. 604, ИНН 344345859690, ОГРНИП 314344328200102)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (400074, г. Волгоград, ул. Пугачёвская, д. 16, оф.1007, ИНН 3460015788, ОГРН 1143443015198)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

В нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес индивидуального предпринимателя Иванова Бориса Александровича заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" г. Волгоград оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 13 июня 2017 года.

В установленный определением от 11 мая 2017 года заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 400074, г. Волгоград, ул. Пугачёвская, д. 16, оф.1007 12 мая 2017 года изв. N 41003111680564 и возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить подателю жалобы срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 года продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" без движения, заявителю установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения до 14 июля 2017 года.

В установленный определением от 14 июня 2017 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено 14 июня 2017 года заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 400074, г. Волгоград, ул. Пугачёвская, д. 16, оф.1007, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление N 41003112680389, 41003112680372 с отметками "истек срок хранения" выслано в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Строительные системы", не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2016 года по делу N А12-68913/2016 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.Г. Цуцкова