Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 18АП-7427/17

г. Челябинск

17 июля 2017 г.

Дело N А76-7126/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2017 по делу N А76-7126/2017 (судья Костарева И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Портал" (далее - ООО "Архитектурное бюро "Портал", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (далее - ООО "Сервис Плюс", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 16-2016Д от 15.08.2015 в сумме 53 120 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ООО "Сервис Плюс" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценки обстоятельству незаключенности договора подряда в силу отсутствия даты подписания договора, а также несогласованности конечного срока выполнения работ. Результат работ ответчиком в установленном законом порядке не принят, Латук Я.Ю. не обладает полномочиями на приемку работ и подписание актов выполненных работ от имени общества "Сервис Плюс".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор подряда N 16-2016Д от 15.08.2015, согласно которому заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать проектную документацию для функционального размещения клиники косметологии в нежилом помещении N 3 (общая площадь 127, 2 кв.м., кадастровый номер 74:36:0515001:792), расположенного в цокольном этаже многоэтажного дома N 77 по ул. Энгельса в городе Челябинске.

Виды работ, объем и содержание проектной документации, являющиеся предметом настоящего договора, определены техническим заданием на разработку проектной документации (приложение N 1 и N 2 к договору).

Исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) подписания договора и предоставления исполнителю исходных данных, предусмотренных в. 1.2. и 4.7.1. договора.

Срок выполнения дизайн-проекта - 30 дней (пункты 2.2. и 2.3. договора).

Общая стоимость работ составляет 169 680 руб. (п. 3.1. договора).

Цена договора включает в себя однократное выполнение услуг, указанных в п. 2.3. договора на основании технического задания на разработку документации.

Договорной ценой не учтены расходы за дополнительное количество экземпляров документации, а также стоимость услуг сторонних организаций по рассмотрению (согласованию) проектной документации (п. 3.3. и п. 3.4. договора).

Согласно п. 3.5. договора заказчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке:

- в течение трех банковских дней с даты подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 90 000 рублей;

- заказчик 15 сентября 2016 года перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 26 560 рублей;

- заказчик 15 октября 2016 года перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 26 560 рублей;

- заказчик 15 ноября 2016 года перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 26 560 рублей.

Порядок приема и сдачи работ урегулирован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1. договора для передачи готовой проектной документации исполнитель обязан уведомить заказчика об окончании работ (этапа) не позднее 1-го дня, следующего за датой окончания работ.

Заказчик обязан получить разработанную проектную документацию на позднее 5-ти рабочих дней после получения уведомления об окончании работ.

В сроки, установленные разделом 2 договора, исполнитель передает заказчику акт приемки выполненных работ с приложением одного комплекта документации дизайн-проекта на бумажном носителе и одного комплекта на CD-носителе.

Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней после получения от исполнителя дизайн-проекта или иных материалов, предусмотренных настоящим договором, произвести инспекцию результатов и подписать акт сдачи-приемки работ (этап), либо дать мотивированный отказ от приемки.

По истечении 5-ти рабочих дней, определенных пунктом 5.5. договора для приемки выполненных работ, при отсутствии подписанного акта сдачи-приемки и мотивированного отказа от приемки работ работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного акта (пункты 5.2.-5.6. договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядных работ, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 268 и ст. 272.1 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (п. 1 ст. 758 ГК РФ).

В силу ст.ст. 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Из материалов дела следует, что истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор подряда N 16-2016Д от 15.08.2015, согласно которому заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать проектную документацию для функционального размещения клиники косметологии в нежилом помещении N 3 (общая площадь 127, 2 кв.м., кадастровый номер 74:36:0515001:792), расположенного в цокольном этаже многоэтажного дома N 77 по ул. Энгельса в городе Челябинске.

Виды работ, объем и содержание проектной документации, являющиеся предметом настоящего договора, определены техническим заданием на разработку проектной документации (приложение N 1 и N 2 к договору).

Исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) подписания договора и предоставления исполнителю исходных данных, предусмотренных в. 1.2. и 4.7.1. договора.

Срок выполнения дизайн-проекта - 30 дней (пункты 2.2. и 2.3. договора).

Указанные условия договора позволяют отклонить доводы апелляционной жалобы о несогласованности сторонами начального и конечного срока выполнения работ.

С учетом изложенных обстоятельств договор подряда N 16-2016Д от 15.08.2015 является заключенным и в отсутствие доказательств признания его недействительным договор порождает для истца и ответчика взаимные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3.5. договора заказчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке:

- в течение трех банковских дней с даты подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 90 000 рублей;

- заказчик 15 сентября 2016 года перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 26 560 рублей;

- заказчик 15 октября 2016 года перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 26 560 рублей;

- заказчик 15 ноября 2016 года перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 26 560 рублей;

Из взаимосвязанных положений норм ст. 711 и ст. 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает с момента сдачи подрядчиком результата работ в установленные сроки и надлежащего качества.

Согласно п. 5.1. договора для передачи готовой проектной документации исполнитель обязан уведомить заказчика об окончании работ (этапа) не позднее 1-го дня, следующего за датой окончания работ.

Заказчик обязан получить разработанную проектную документацию на позднее 5-ти рабочих дней после получения уведомления об окончании работ.

В сроки, установленные разделов 2 договора, исполнитель передает заказчику акт приемки выполненных работ с приложением одного комплекта документации дизайн-проекта на бумажном носителе и одного комплекта на CD-носителе.

Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней после получения от исполнителя дизайн-проекта или иных материалов, предусмотренных настоящим договором, произвести инспекцию результатов и подписать акт сдачи-приемки работ (этап), либо дать мотивированный отказ от приемки.

По истечении 5-ти рабочих дней, определенных пунктом 5.5. договора для приемки выполненных работ, при отсутствии подписанного акта сдачи-приемки и мотивированного отказа от приемки работ работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного акта (пункты 5.2.-5.6. договора).

Из материалов дела следует что истцом и ответчиком подписаны акты N 01/17 от 25.01.2017, N 17/16 от 21.09.2016, N 18/16 от23.09.2016, N 16/16 от 19.09.2016 (л.д. 12, 16-18), которыми оформлена передача заказчику результата выполненных работ.

От имени ответчика акты подписаны Латюк Я.Ю.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Латюк Я.Ю. не имеет полномочий действовать от имени заказчика, подлежат отклонению.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощённого производства о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Из материалов дела следует, что поданное ООО "Архитектурное бюро "Портал" исковое заявление было принято судом к производству определением от 29.03.2017 (л.д. 1).

В определении указано на рассмотрение далее в порядке упрощённого производства и необходимость представления сторонами доказательств в срок до 19.04.2017.

Указанное определение направлено обществу по юридическому адресу и получено им 03.04.2017 (л.д. 31), однако каких-либо возражений на иск с представлением обосновывающих их доказательств ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт принятия результата работ и полномочия Латюк Я.Ю. на подписание актов ответчиком не оспорен, он не вправе впоследствии ссылаться на то, что работы были приняты неуправомоченным лицом.

Апелляционный суд также отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из материалов дела следует, что стороны в пункте 2.2. договора подряда от 15.08.2015 согласовали срок выполнения работ - 30 рабочих дней, однако в дело не представлено доказательств того, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, заявлял подрядчику претензии, связанные с просрочкой выполнения работ либо утрате интереса к результату работ (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд критически относится к утверждениям ответчика о том, что результат работ им фактически от истца не принят.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком произведена оплата по договору подряда на основании платежного поручения N 295 от 19.09.2016 на сумму 26560 руб. и N 263 от 16.08.2016 на сумму 90 000 руб. (л.д. 14, 15).

Поскольку доказательств оплаты работ в оставшейся части не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 120 руб. стоимости выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2017 по делу N А76-7126/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская