Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-25136/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф05-17558/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-202704/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017

по делу N А40-202704/16, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1956),

по иску акционерного общества "ЕПК Москва" (ОГРН 1027700136562, адрес: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 46)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, адрес: 125009, г. Москва, пер. Газетный, д. 1/12)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы"

(125009, г. Москва, Вознесенский пер., д. 22)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алешкин Д.В. по доверенности от 27.09.2016,

от ответчика: Бруевич А.А. по доверенности от 09.01.2017,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.057.900 руб. 22 коп., составляющих задолженность в сумме 1.010.085 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47.814 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017 исковое заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возразил по доводам отзыва.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2012 между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация), ОАО "Московская теплосетевая компания" (Теплосетевая организация), ОАО "Московский подшипник" (абонент) был заключен договор для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0511004 (т.1 л.д.9-23).

Энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (истцу) тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплосетевой организации, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу: г.Москва, ул. Шарикоподшипниковская д. 13.

В рамках указанного Договора, осуществляется теплоснабжение помещений, расположенных в здании по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская д.13 и д. 17 (т.1 л.д.26).

Город Москва в лице Департамента городского имущества г. Москвы, выполняющего полномочия в отношении имущества и земель города Москвы, является собственником нежилых помещений общей площадью 6242, 6 кв.м. расположенных в здании по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская д. 17.

По Акту приема-передачи объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, казенному предприятию или государственному учреждению города Москвы на праве оперативного управления от 17.02.2016 N 00.00297/16, ГБУ "Многопрофильные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (владелец) переданы помещения общей площадью 1364,6 кв.м. расположенные по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская д. 17 (т.1 л.д.50).

Распоряжением Правительства Москвы N 8892 от 26.06.2015 на праве оперативного управления за ГБУ МФЦ закреплены нежилые помещения общей площадью 1414,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская д. 17 (т.2 л.д.104-106).

По Акту приема-передачи от 17.02.2016 N 00.00298/16 ГБУ "Многопрофильные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (владелец) передано помещение общей площадью 50,3 кв.м. расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская д. 17 (т.1 л.д.51).

Истец выставлял ответчику счет N ЦМП00000780 от 27.06.2016 на оплату за принятую энергию за период с 22.10.2015 по 17.02.2016 на сумму 762.846 руб. 58 коп., представил отчет количества потребленной энергии (т.1 л.д.52, 53).

За указанный период требования заявлены в отношении общей площадью 6242, 6 кв.м., которые находились в собственности г.Москвы.

Поскольку по Актам приема-передачи от 17.02.2016 часть помещений передана на праве оперативного управления (общая площадь переданных помещений составляет 1414,9 кв.м.), то с 17.02.2016 истец отыскивает задолженность за 4.827,7 кв.м. площади.

Истцом за период с 17.02.2016 по 13.04.2016 был выставлен счет N 781 от 27.06.2016 на оплату 247.238 руб. 88 коп. за отопление, представлен отчет количества потребленной энергии (т.1 л.д.54).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела протоколами учета тепловой энергии, актами приема-передачи энергоресурсов, расчетными ведомостями (т.1 л.д.56-62, 77-92, т.2 л.д.1-12).

Принятая тепловая энергия оплачена истцом в адрес ОАО "Мосэнерго", что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.64-76).

В адрес ответчика, неоднократно направлялись письма с просьбой возместить понесенные истцом затраты пропорционально занимаемой площади, а также заключить соглашение на дальнейшее возмещение затрат по теплоснабжению.

Между тем, денежные средства за потребленную тепловую энергию истцу не перечислены.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной ему истцом энергии в установленные договором сроки в нарушение ст.ст.307, 309, 310 и 544 Гражданского кодекса РФ полностью не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1.010.085 руб. 46 коп.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47.814 руб. 76 коп. за период с 19.03.2016 по 30.09.2016.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Невыполнение собственником помещения обязательств по оплате услуг по содержанию нежилого помещения не соответствует ст. ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Задолженность подлежит взысканию с собственника помещения за счет казны города Москвы в полном объеме.

Пунктом 1.6.4 Постановления Правительства Москвы от 29.06.2010 г. N 540-ПП "Об утверждении положения об управлении объектами нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы" установлено, что Департамент городского имущества города Москвы в сфере управления нежилым фондом осуществляет полномочия собственника имущества города Москвы.

В силу Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденному Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП, Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим полномочия собственника по управлению и распоряжению объектами собственности города Москвы (за исключением жилых помещений), обеспечивающим проведение государственной политики в сфере имущественных интересов города Москвы.

Департамент городского имущества города Москвы, являясь представителем субъекта Российской Федерации - города Москвы в силу пунктов 1, 6.5, 6.9 Положения о Департаменте, выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями.

В соответствии с п. 4.2.46 вышеуказанного Положения на основании и во исполнение федерального законодательства, Устава города Москвы, законов города Москвы, правовых актов Мэра Москвы и Правительства Москвы Департамент городского имущества города Москвы принимает решения об организации эксплуатации и содержания объектов имущественной казны города Москвы.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 125 ГК РФ Департамент городского имущества города Москвы выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации.

Более того, согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации (статья 6) главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) является также орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.

Соответственно, именно на город Москву в лице Департамента городского имущества города Москвы возложена обязанность по несению эксплуатационных расходов в части помещений, находящихся в собственности города Москвы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 210, 249 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с города Москвы в лице Департамента имущества города Москвы за счет казны города Москвы задолженности по оказанным эксплуатационным услугам, а также процентов в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017 по делу N А40-202704/16 изменить.

Взыскать с города Москвы в лице Департамента городского имущества г. Москвы за счет казны города Москвы (ОГРН 1037739510423) в пользу акционерного общества "ЕПК Москва" (ОГРН 1027700136562) задолженность в размере 1.010.085 рублей 46 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 47.814 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.579 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук