Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-35394/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - ходатайство - участники арбитражного процесса - взыскание убытков)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-35394/17

г. Москва

17 июля 2017 г.

N А40-40281/17

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Лукойл-АЭРО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 г. по делу N А40-40281/17 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Лукойл-АЭРО"

к ООО "Вираж"

о взыскании убытков в размере 56 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Лукойл-АЭРО" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 (согласно штампу апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 04.07.2017).

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение вынесено 10.05.2017, опубликовано на сайте 12.05.2017, в связи с чем срок на обжалование истекал 31.05.2017.

Апелляционная жалоба подана истцом с пропуском пятнадцатидневного срока с даты вынесения обжалуемого решения, ходатайств об изготовлении мотивированного решения поступило 04.07.2017, срок на обращение с которым истёк 17.05.2017.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Истец просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, не указывая ни одной причины в обоснование ходатайства.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку не указанны причины, могущей быть признанной уважительной.

Истец был извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к упрощенному производству от 17.03.2017.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Лукойл-АЭРО" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Лукойл-АЭРО".

3. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд по электронной почте.

Судья

А.И. Трубицын