Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 12АП-6796/17

г. Саратов

17 июля 2017 г.

Дело N А57-231/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "12" июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 мая 2017 года по делу N А57-231/2017 (судья Большедворская Е.Л.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2" (410005, г. Саратов, ул. Б. Горная, д.310А, ОГРН 1026402670612, ИНН 6452072763) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (410012, г. Саратов, пл. Театральная, д.11, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (410056, г. Саратов, ул. Советская, д.60, ИНН 6454101145, ОГРН 1106454003028) о взыскании задолженности по арендной плате,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2" - Подкопаева А.А., действующего на основании доверенности от 10.07.2017,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области - Колосковой В.В., действующей по доверенности N 87 от 30.12.2016,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области - Молодцовой Е.С., действующей по доверенности N 04д от 10.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2" с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о взыскании платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 64:48:020314:93 за период с 01.01.2014 по 10.03.2014 в размере 58 468 рублей 53 копейки, платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 64:48:020314:941 за период с 11.03.2014 по 28.05.2016 в размере 46 491 рубль 17 копеек, платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 64:48:020314:941 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 649 722 рубля 72 копейки, а всего 754 682 рубля 42 копейки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.05.2017 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2".

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2" заявлено об отказе от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2" его представителем Подкопаевым А.А., чье соответствующее специальное полномочие подтверждено представленной доверенностью от 10.07.2017.

Как следует из текста заявления, истцу известны последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что заявление об отказе от исковых требований совершено уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Представители лиц, участвующих в деле, возражений относительно данного ходатайства не заявили.

Таким образом, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Апелляционный суд, учитывает положения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" о том, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.

Собственник вправе требовать защиты нарушенного права, в ином установленном законом порядке.

При обращении с иском и подаче апелляционной жалобы, обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2" была уплачена государственная пошлина платежным поручением N 446 от 28.12.2016 на сумму 18093,65 рублей и платежным поручением N 197 от 25.05.2017 на сумму 3000 рублей, соответственно.

Согласно требованиям статьи 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Таким образом, государственная пошлина по иску в размере 18093,65 рублей, а также по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2" от исковых требований по делу N А57-231/2017.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 мая 2017 года по делу N А57-231/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-2" 18 093, 65 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 446 от 28.12.2016 и 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 197 от 25.05.2017, выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина М.Г. Цуцкова