Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-30379/17

город Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-41575/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Принтсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-41575/17 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420) к Обществу с ограниченной ответственностью "Принтсервис" (ОГРН 1027700143570) о взыскании задолженности в размере 204 476 руб. 96 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Принтсервис" (ОГРН 1027700143570) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя в размере 204 476 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30 мая 2017 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что истец ошибочно пришел к выводу о наличии внедоговорного потребления тепловой энергии, а также ответчик не согласен с Актом от 14 июля 2016 года.

Представитель истца направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать, оставить решение арбитражного суда без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные в дело доказательства не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО "Мосэнерго" в октябре 2014 осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в тепловой пункт N 1212093, расположенный по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60 на общую сумму 204 476,96 руб. в отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

Здание где располагается тепловой пункт, является собственностью ОАО "Принтсервис" (Ответчик), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.10.2014 77-АР N 905078 (предыдущее-свидетельство от 23.05.2007).

Как указано п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения - не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами.

Статья 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика обязанности уплатить стоимость потребленной тепловой энергии.

Пункты 7, 8, 9 статьи. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно п. 10 ст. 22 "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

На основании данных положений, 14.07.2016 года истцом был составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии, доводы заявителя апелляционной жалобы, относительно незаконности данного акта, суд считает необоснованными поскольку, как правильно установил суд первой инстанции, представленный в материалы дела Акт о фактическом бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, составленный 14.07.2016 является надлежащим доказательством, составлен в соответствии с требованиями стать 22 Закона, в указанном акте имеется информация о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета, указаны причины не подписания акта потребителем.

Уведомлениями, представленными в материалы дела, ответчик извещался о составлении и подписания акта фактического (бездоговорного) потребления, представитель отказался от подписания акта, что зафиксировано в указанном акте в присутствии 2-х независимых лиц.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона "О теплоснабжении", расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 7, 19 Закона "О теплоснабжении", коммерческий учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденными Правительством РФ с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.13 N 1034 (Правила N 1034) при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Суд учитывает, что ответчик надлежаще уведомлен о составлении акта, не направил в адрес ПАО "Мосэнерго" мотивированных возражений к составленному акту фактического (бездоговорного) потребления тепловой энергии.

Согласно акту бездоговорного потребления от 14.07.2016 года сумма бездоговорной потребленной энергии за период с 01 по 31 октября 2014 г. составляет 204 476,96 руб.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно Выписке из ЕГРП от 09.02.2017 N 77/100/085/2017-1804 правообладателем спорного здания является ОАО "Принтсервис".

Таким образом, доводы Ответчика относительно возложения на Публичное акционерное общество "Мосэнерго" как на поставщика тепловой энергии обязательств определения каких-либо иных лиц, помимо собственника спорного здания необоснованны. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии договорных отношений с иным лицом, которое на основании договора владело данными помещениями, а потому должно отвечать по данным обязательствам, суд не принимает во внимание, ввиду того, что данные доводы в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить потребленную тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец ошибочно пришел к выводу о наличии внедоговорного потребления тепловой энергии, признан апелляционным судом необоснованным по следующим основаниям.

Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС PФ 05.05.1997 N 14).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года по делу N А40-41575/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Проценко