Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 15АП-9169/17

город Ростов-на-Дону

17 июля 2017 г.

дело N А32-7455/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - Казакова Ф.В. по доверенности от 08.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Сервис"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-7455/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "КубаньСтройИнвест"

при участии управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Алферовской В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кубань-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Кубань Строй Инвест" о взыскании 6 481 226,35 руб., в том числе 6 124 983,23 руб. - основной долг, 356 243,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июня 2010 года заявленные требования ООО "Кубань-Сервис" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Кубань-Сервис" обратилось с заявлением в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что из представленных на обозрение суда документов по делу о банкротстве установлено, что дело о банкротстве прекращено в связи с отсутствием финансирования при наличии нереализованного имущества, из отчета конкурсного управляющего видно, что реестровая задолженность полностью не погашена, взыскания и исполнения по утраченному исполнительному листу не производились. Исполнительный лист в суд с отметкой об исполнении не возвращен. Представитель службы судебных приставов подтвердил отсутствие исполнительного листа в производстве ОСП по г. Новороссийску.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Пояснил, что требования ООО "Кубань-Сервис" включены в реестр требований кредиторов ООО "КубаньСтройИнвест". Доказательства направления исполнительного листа конкурсному управляющему отсутствуют. В судебном заседании суда первой инстанции представитель службы судебных приставов указал, что исполнительный лист у них отсутствует.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, или в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа необходимо установление факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, истец ссылается на то, что исполнительный лист утрачен. Однако в связи с давностью событий (2010 год) установить, и предоставить доказательства утраты исполнительного листа невозможно.

Судом установлено, что 09 августа 2010 года ООО "Кубань-Сервис" на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июня 2010 года по делу N А32-7455/2010 был выдан исполнительный лист серии АС N 002056213.

31 августа 2010 года Новороссийским отделом ССП УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу по делу N А32-7455/2010.

07 декабря 2010 года ООО "Кубань-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кубань Строй Инвест", которое было принято судом определением от 10 декабря 2010 года по делу N А32-34700/2010.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 марта 2011 года требования ООО "Кубань-Сервис" были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чумак С.И.

Решением от 01 ноября 2011 года должник признан несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Каруна Ю.Ю., который в последующем определением от 25 ноября 2015 года был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 16 февраля 2016 года конкурсным управляющим утвержден Емцов А.В.

Поскольку имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве отсутствующего должника было прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 27 октября 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определен порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями пунктов 4, 5 статьи 96 Закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абзац 8 пункта 1 указанной статьи).

Таким образом, после принятого судом решения от 01 ноября 2011 года о признании ООО "Кубань Строй Инвест" несостоятельным (банкротом), возбужденное исполнительное производство подлежало прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 47 N 229-ФЗ, о чем судебный пристав- исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства, копии которого направляет сторонам исполнительного производства. При этом исполнительный лист судебный пристав-исполнитель обязан направить конкурсному управляющему должника.

Вместе с тем, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Доказательства обращения с заявлением в Новороссийский отдел ССП УФССП по Краснодарскому краю о предоставлении сведений по исполнительному производству, а также к конкурсным управляющим в целях получения информации по исполнительному листу серии АС N 002056213 отсутствуют.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтвержден факт утраты исполнительного листа, а при рассмотрении апелляционной жалобы заявителем каких-либо пояснений и дополнительных доказательств, позволяющих достоверно установить данное обстоятельство не представлено, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не имеется (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении АС КК от 12.01.2017 по делу N А32-26695/2008).

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017 по делу N А32-7455/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов