г. Самара |
|
17 июля 2017 г. |
Дело N А65-3047/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Левицкого Сергея Эдуардовича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года по делу N А65-3047/2017 (судья Коротенко С.И.), принятого в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сабина+" (ОГРН 1161690120140, ИНН 1660275067), Республика Татарстан, г.Казань,
к индивидуальному предпринимателю Левицкому Сергею Эдуардовичу (ОГРН 313169034500065, ИНН 165916494446), Республика Татарстан, г.Казань,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Левицкий Сергей Эдуардович обратился с апелляционной жалобой на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года по делу N 65-3047/2017.
Определением суда от 19.05.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 15.06.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 16.06.2017 срок оставления апелляционной жалобы движения был продлен до 14.07.2017.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сабина+"; документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В определениях от 19.05.2017 и от 16.06.2017 обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 16.06.2017 получена подателем апелляционной жалобы 27.06.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 84353 1.
Однако, в срок до 14.07.2017 отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 21 апреля 2017 года и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Левицкому Сергею Эдуардовичу.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., копия почтового конверта.
Судья |
А.Б. Корнилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-3047/2017
Истец: ООО "Сабина+", г.Казань
Ответчик: ИП Левицкий Сергей Эдуардович, г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7004/17