Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 18АП-7013/17

г. Челябинск

17 июля 2017 г.

Дело N А07-9943/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Костина В.Ю., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-лайн" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2017 по делу N А07-9943/2017 (судья Азаматов А.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-лайн" (далее - заявитель, общество, ООО "Транс-лайн") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к заместителю начальника отдела -заместителю старшего судебного пристава Иглинского районного отдела судебныхь приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Закирьяновой Г.А. (далее - судебный пристав Закирьянова Г.А.) о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 09.02.2017 N 02046/17/18204.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2017 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества оставлено без движения в связи с нарушением при подаче заявления требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - непредставление доказательств направления копии заявления взыскателю по исполнительному производству - Благовещенскому межрайонному прокурору Республики Башкортостан; к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы в соответствии с п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок устранения недостатков при подаче заявления - до 28.04.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2017 заявление ООО "Транс-лайн" возвращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине не устранения обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения.

Не согласившись с этим судебным актом, ООО "Транс-лайн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что указанные в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства им устранены в установленный судом срок, соответствующие документы направлены в суд первой инстанции в электронном виде 27.04.2017, а потому оснований для возврата заявления у суда не имелось.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся документам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в арбитражный суд, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются в том числе документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов другой стороне исполнительного производства (п.1 ч.1 ст.126, ч.2 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также к заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и заявителем по существу не оспаривается, что в нарушение указанных требований при обращении в суд с заявлением обществом не представлены доказательства направления копии заявления другой стороне исполнительного производства, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Учитывая приведенные выше нарушения заявителем требований ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции определением от 11.04.2017 правомерно оставил заявление без движения, установив срок устранения выявленных нарушений - до 28.04.2017.

Указанное определение суда получено заявителем по почте 18.04.2017, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь этой нормой, суд первой инстанции определением от 04.05.2017 возвратил обществу заявление, указав на неустранение обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции обществом представлены доказательства своевременного исполнения им определения суда об оставлении заявления без движения: распечатка сопроводительного письма ООО "Транс-лайн" в адрес арбитражного суда первой инстанции в электронном виде от 27.04.2017; письмо в адрес суда об устранении недостатков; почтовая квитанция от 26.04.2017 о направлении корреспонденции в адрес Благовещенской районной прокуратуры; копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ООО "Трасн-лайн" по состоянию на 26.04.2017.

Указанные документы размещены в Интернет-сервисе "Мой арбитр" 27.04.2017 в 12.02 ч. МСК, о чем свидетельствует содержание сопроводительного письма, и что подтверждается данными раздела "Электронное дело" сервиса "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах следует признать, что требование определения об оставлении заявления без движения заявителем исполнены в полном объеме и в установленный этим определением срок, а потому оснований для возврата заявления у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции от 04.05.2017 о возвращении заявления подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.2, ч.3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос о принятии заявления подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке п.2 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-лайн" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2017 по делу N А07-9943/2017 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2017 по делу N А07-9943/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

В.Ю. Костин И.А. Малышева