|
17 июля 2017 г.
|
Дело N А46-2377/2017
|
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6604/2017) общества с ограниченной ответственностью "Латат" на решение Арбитражного суда Омской области от 04 мая 2017 года по делу N А46-2377/2017 (судья Колмогорова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (ОГРН 1047796118182, ИНН 7706525041) к обществу с ограниченной ответственностью "Латат" (ОГРН 1157014000582, ИНН 7014059663) о взыскании 402 240 руб. 35 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее - ООО "РН-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Латат" (далее - ООО "Латат", ответчик) о взыскании 402 240 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Омской области от 04 мая 2017 года по делу N А46-2377/2017 исковые требования удовлетворены.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Латат" в апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
С учетом приведенных положений закона настоящая апелляционная жалоба назначена к рассмотрению без проведения судебного заседания в сроки, установленные определением суда от 01.06.2017.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
В обоснование иска указано, что между ООО "РН-Энерго" (продавец) и закрытым акционерным обществом "Лесоперерабатывающий комбинат "Партнер-Томск" (далее - ЗАО "ЛПК "Партнер-Томск", потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2014 N 2014-Э/ДХ-ТО-5005, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 6.2 договора перечисление денежных средств за текущее потребление электрической энергии (мощности) производится потребителем в течение текущего месяца следующими периодами платежа:
- до 10 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 30 % от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности);
- до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 40 % от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности); (окончательный) расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Срок окончательного расчета установлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3. договора).
30.11.2015 между ООО "РН-Энерго", ЗАО "ЛПК "Партнер-Томск" и ООО "Латат" (новый потребитель) подписано трехстороннее соглашение к договору энергоснабжения от 01.10.2014 N 2014-Э/ДХ-ТО-5005/1, по условиям которого потребитель передает, а новый потребитель принимает в полном объеме все права и обязанности по договору, заключенному между продавцом и потребителем, вследствие чего обязательства потребителя по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности), оказанных услуг и связанных с указанными действиями прав прекращаются и возникают в том же объеме перед продавцом у нового потребителя с даты получения продавцом права покупки электрической энергии и мощности на розничном рынке электрической энергии (мощности) в точках поставки (приложение N 1 к договору) на момент подписания соглашения.
Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "РН-Энерго" поставило ООО "Латат" электрическую энергию за период с марта 2016 по октябрь 2016 на сумму 115 842 082 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены акты потребления электроэнергии, счета-фактуры, платежные поручения об оплате ответчиком оказанных услуг (л.д. 46-81).
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполнил с нарушением установленных пунктом 6.2 договора сроков, истцом было начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 402 240 руб. 35 коп
Направленная в адрес ООО "Латат" претензия от 17.01.2017 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт просрочка в исполнении обязательств по оплате подтверждается материалами дела (л.д. 46-81), ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, дейст
