Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 08АП-9738/17 (ключевые темы: упрощенное производство - письменное заявление - мвд - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 08АП-9738/17

город Омск

17 июля 2017 г.

Дело N А81-1665/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9738/2017) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тазовскому району на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2017 года по делу N А81-1665/2017 (судья А.В. Крылов), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тазовскому району (ИНН 8910002237, ОГРН 1028900689267) о взыскании 183 825 рублей 45 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

26.06.2017 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тазовскому району через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2017 года по делу N А81-1665/2017.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 11.07.2017.

11.07.2017 в суд апелляционной инстанции от Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тазовскому району поступило письменное заявление, в котором заявитель просит не принимать апелляционную жалобу к производству ввиду урегулирования спора между сторонами, подписанное представителем Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тазовскому району Ю.Н. Макушевой, действующей на основании доверенности N 43 от 19.06.2017.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подано Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тазовскому району до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тазовскому району о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тазовскому району возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич