Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 13АП-10360/17

г. Санкт-Петербург

17 июля 2017 г.

Дело N А26-981/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10360/2017) ООО "МГ-32" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2017 по делу N А26-981/2017(судья Ильющенко О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2017 г. по делу N А26-981/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "МГ-32" (ОГРН: 1161001057403, ИНН: 1001311963) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН: 1157847015281, ИНН: 7806079680) взыскано 235 000 руб. 18 коп., в том числе 230 647 руб. 40 коп. задолженности за поставленный по универсальным передаточным документам N ЧР000004684 от 16.11.2016, N ЧР000004683 от 16.11.2016 товар и 4 352 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, резолютивная часть решения размещена на сайте 31.03.2017 г.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "МГ-32", ответчик просит решение отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции в связи наличием оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (неизвещение ответчика о судебном разбирательстве). Кроме того, Общество указало на отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, отрицая факт получения претензии.

По существу предъявленных требований ООО "МГ-32" сослалось на отсутствие между сторонами обязательств ввиду неподписания руководителем ответчика документов, поименованных в резолютивной части решения.

ООО "Энергия" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с ООО "МГ-32" денежных средств за отгруженные строительные материалы по универсальным передаточным документам N ЧР000004684, N ЧР000004683 от 16.11.2016 г.

В подтверждение соблюдения требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ истец представил копию претензии от 01.12.2016 г. N 26/Пр от 01.12.2016 г. (л.д. 16), адресованную директору ООО "МГ-32" без указания в претензии адреса ответчика, и почтовую квитанцию N 39953 от 12.12.2016 г. с отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18501105527595 (л.д. 36, 37).

Согласно отчёту письмом возвращено отправителю 17.02.2017 г.

Поскольку претензия и отчёт об отслеживании отправления не содержат указания адреса ответчика, а истец суду первой инстанции не представил доказательств направления претензии по адресу ответчика, у суда не имелось оснований для разрешения спора по существу.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ООО "Энергия" не представило доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Доводы жалобы о неизвещении судом ответчика опровергаются материалами дела (л.д. 31).

Определение Арбитражного суда Республики Карелия направлено ООО "МГ-32" по юридическому адресу и возвращено органом связи с соблюдением установленного срока с отметкой об истечении сроках хранения.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что податель жалобы не представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, оснований для возмещения ему судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2017 г. по делу N А26-981/2017 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина