Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 19АП-4470/17

г. Воронеж

12 июля 2017 г.

Дело N А08-7134/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от ООО "Агромаштехнология-Черноземье": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агромаштехнология-Черноземье" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2017 по делу N А08-7134/2016 (судья Ботвинников В.В.) по заявлению Севрюкова Юрия Александровича о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "ФЕРЕНЦ"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФЕРЕНЦ" (ИНН 3123284816, ОГРН 1113123011759),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2017 по делу N А08-7134/2016 ООО "ФЕРЕНЦ" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борисов А.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017.

Севрюков Юрий Александрович (далее - Севрюков Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ФЕРЕНЦ", путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в срок, не превышающий двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2017 по делу N А08-7134/2016 заявление Севрюкова Ю.А. о намерении погасить требования кредиторов ООО "ФЕРЕНЦ" было удовлетворено. Севрюкову Ю.А. предложено в срок до 13.06.2017 осуществить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО "ФЕРЕНЦ" путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Агромаштехнология-Черноземье" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2017 отменить, в удовлетворении заявления Севрюкова Ю.А. отказать.

Представитель ООО "Агромаштехнология-Черноземье" и остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона

В силу пункта 4 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Согласно статье 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в заявлении о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должны быть указаны сведения, в том числе способ удовлетворения требований в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В заявлении Севрюкова Ю.А. в качестве способа исполнения обязанности по погашению задолженности указано перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "ФЕРЕНЦ" в состав третьей очереди включены требования ООО "Агромаштехнология-Черноземье" в сумме 1 087 143,99 руб., в том числе: 1 060 000 руб. основного долга, 3 508,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые учтены в реестре отдельно, а также 23 635 руб. судебных расходов.

На дату рассмотрения заявления задолженность не была погашена.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления Севрюкова Ю.А. о намерении, предусмотренных пунктом 4 статьи 113 и пунктом 5 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Проанализировав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отклонения заявления о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Довод заявителя жалобы о том, что подача заявления Севрюковым Ю.А. о намерении погасить требования кредиторов является злоупотреблением правом судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов ООО "ФЕРЕНЦ", что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных обстоятельств определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2017 по делу N А08-7134/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Агромаштехнология-Черноземье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.Б. Потапова