Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 06АП-3516/17

г. Хабаровск

17 июля 2017 г.

А04-1454/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.,

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АМУРТЭК": представитель не явился;

от Благовещенской таможни: Коробковой И.П., представителя по доверенности от 30.12.2016 N 1;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМУРТЭК"

на решение от 23.05.2017

по делу N А04-1454/2017

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Басос М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМУРТЭК" (ОГРН 1152801001297; ИНН 2801205324)

к Благовещенской таможне (ОГРН 1022800520786; ИНН 2801026276)

о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить денежные средства в сумме 1165793,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АМУРТЭК" (далее - ООО "АмурТэк"; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным отказа Благовещенской таможни (далее - таможня; таможенный орган) в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, выраженного в письме от 13.02.2017 N 20-83/02215 в части возврата суммы платежей, уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости по декларации на товары N 10704050/200515/0002310 (далее - ДТ N 2310); об обязании таможни возвратить денежные средства в сумме 1165793,72 руб.

Решением суда от 23.05.2017: в удовлетворении заявленных требований отказано; расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 24658 руб. отнесены на заявителя; обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3342 руб.

Суд первой инстанции, установив, что: имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу А04-9175/2015, которым ООО "АМУРТЭК" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможни от 08.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 2310, в связи с чем, к уплате обществу начислены таможенные платежи в размере 1165793,72 руб. (отсутствует факт излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин и иных денежных средств); при подаче обществом заявления о внесении изменений в ДТ N 2310, ее заявитель представил в таможенный орган не все документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АМУРТЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В своем отзыве на апелляционную жалобу Благовещенская таможня доводы жалобы отклонила, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ООО "АМУРТЭК" в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от заявления (от исковых требований) в полном объеме о признании незаконным отказа Благовещенской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании возвратить денежные средства в сумме 1165793,72 руб.

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимал.

Судебное заседание проводится в режиме видеоконференц-связи, обеспечивает которую Арбитражный суд Амурской области.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя общества, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель таможенного органа возразила по заявленному отказу общества от требований и прекращении производства по делу, со ссылкой на пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Заслушав явившегося представителя таможни, рассмотрев ходатайство об отказе от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство (заявление) об отказе от требований (исковых требований) подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом ООО "АМУРТЭК" - представителем общества Синицким С.Г. по доверенности от 30.11.2015 (сроком на три года), подписанной генеральным директором ООО "АМУРТЭК" Жерепа А.В. согласно сведениям из ЕГРЮЛ о юридическом лице по состоянию на 11.07.2017.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от заявления по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ссылка представителя таможни на пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, как на основание невозможности прекращения производства по настоящему делу, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, так как основана на ошибочном применении изложенной в Постановлении правовой позиции к данному делу.

В связи с принятием отказа ООО "АМУРТЭК" от заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в суммах 28000 руб. и 1500 руб. (за рассмотрение заявления, за рассмотрение апелляционной жалобы), подлежит возврату последнему в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АМУРТЭК" от заявления о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, выраженного в письме Благовещенской таможни в части возврата суммы платежей, уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости по декларации на товары N 10704050/200515/0002310, обязании возвратить денежные средства в сумме 1165793,72 руб.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 23 мая 2017 года по делу N А04-1454/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМУРТЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в суммах 28000 руб. и 1500 руб., перечисленных: по платежному поручению от 15.05.2017 N 201 за рассмотрение иска в суде первой инстанции; по платежному поручению от 31.05.2017 N 204, за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская