Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 13АП-9646/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2017 г. N Ф07-10701/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

17 июля 2017 г.

Дело N А21-6431/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Аносовой Н.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Роменко В.А. (доверенность от 03.07.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9646/2017) общества с ограниченной ответственностью "Откормочное"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2017 по делу N А21-6431/2016 (судья Слоневская А.Ю.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Откормочное"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс" (далее - ООО "Альфа-Транс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Откормочное" (далее - ООО "Откормочное") о взыскании 43 048 руб. задолженности и 122 042 руб. пеней.

Решением суда от 02.03.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 43 048 руб. долга и 100 000 руб. пеней, а также 2000 руб. расходов по госпошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3953 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Откормочное", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО "Откормочное" поддержал доводы своей апелляционной жалобы; просил суд снизить размер неустойки.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и мест рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Альфа-Транс" (экспедитор) и ООО "Откормочное" (заказчик) заключили договор транспортной экспедиции от 17.11.2015 N 1711/2015.

ООО "Альфа-Транс" на основании договора-заявки от 17.11.2015 N 20112015 обязалось оказать услуги по перевозке груза по маршруту: г. Калининград - г. Москва.

В соответствии с договором-заявкой от 17.11.2015 стоимость услуг составляет 77 000 руб. и подлежит оплате заказчиком в течение не более 5 банковских дней после выгрузки.

Согласно акту от 04.12.2015 N 610, подписанному сторонами, транспортно- экспедиционные услугу по маршруту г.Калининград - г.Москва оказаны экспедитором и их стоимость составила 83 048 руб.

Претензия истца о неисполнении обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора-заявки от 17.11.2015, направленная ответчику 15.07.2016, оставлена без ответа. Неоплата ответчиком оказанных услуг по организации перевозки груза послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", посчитал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру. Вместе с тем, суд посчитал возможным применить статью 333 ГК РФ и снизил размер предъявленной ко взысканию неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК PФ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оценив доказательства дела на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции признал, что истец представил достаточные доказательства, в том числе подписанные сторонами акты, подтверждающие надлежащее оказание ответчику услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Подпись лица на спорных документах скреплена печатью ответчика, доказательств утраты или незаконного выбытия которой из владения ответчика не представлено.

О фальсификации печати и подписей на документах в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил ни суду первой, ни апелляционной инстанции.

Одного отрицания ответчиком факта оказания экспедиторских услуг при наличии оттиска печати ответчика недостаточно для опровержения доказательств оказания услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку.

Расчет неустойки проверен судом. Суд учел доводы подателя жалобы и снизил размер ответственности.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной коллегией не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2017 по делу N А21-6431/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Откормочное" в доход федерального бюджета 3 000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.В. Аносова В.А. Семиглазов