Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-19891/17

г. Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-204729/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Русский Финансовый Альянс" в лице ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года по делу N А40-204729/16, принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску ООО "Компания Штрай" к АКБ "Русский Финансовый Альянс" в лице ГК "АСВ"

о взыскании 232 875 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Мироненко Ю.В. по доверенности от 18.12.2015.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 232.875 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 июля 2016 года ООО "Компания Штрай" ошибочно направило в Банк ВТБ 24 (ПАО) предварительно подготовленное электронное поручение о переводе денег со своего счета на счет ПАО АКБ "РФА".

В результате указанных действий Банк ВТБ-24 (ПАО) перечислил на счет ПАО АКБ "РФА" 232 875 руб.

14 июля 2016 года ООО "Компания Штрай" направило в ПАО АКБ "РФА" письмо, в котором сообщило о допущенной ошибке и попросила произвести возврат денежных средств. Ответ на указанное письмо не поступил.

Возврат ошибочно перечисленных денежных средств осуществлен не был.

В ответ ПАО АКБ "РФА" письмом от 07 сентября 2016 года сообщило, что ошибочно перечисленные денежные средства возвращены не будут, поскольку платеж проведен, кроме того, произведя платеж, ООО "Компания Штрай" акцептовало оферту ПАО АКБ "РФА" о выдаче гарантии.

Истец указывает на то, что ПАО АКБ "РФА" после поступления платежа от ООО "Компания Штрай" выдало банковскую гарантию и передало ее брокерской компании "ФИНВИД".

В свою очередь, ООО "Компания Штрай" не располагает сведениями о брокерской компании "ФИНВИД", не состоит с ней в каких-либо правоотношениях и не наделяло её правомочиями на принятие исполнения по каким-либо договорам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, правомерно исходил из тех обстоятельств, что ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для истребования ответчиком у истца оплаты услуг по выдаче банковской гарантии.

Представленное соглашение о выдаче банковской гарантии не подписано сторонами.

Доказательства направления ответчиком оферты истцу, а также доказательства направления истцом заявки на выдачу банковской гарантии сторонами в материалы дела не представлены. Доказательства направления банковской гарантии истцу, либо потенциальному бенефициару (ПАО "УМПО") либо, как утверждает ответчик посреднику истца - брокерской компании "ФИНВИД", в материалы дела также не представлено. Подлинная банковская гарантия не представлена.

Судом первой инстанции правомерно указано, что односторонние действия ответчика по оформлению банковской гарантии без согласия на то истца, а также в отсутствие доказательств наличия сделки, в обеспечение которой была выдана гарантия, не порождают обязанности истца по оплате услуг ответчика по оформлению спорной банковской гарантии.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года по делу N А40-204729/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АКБ "Русский Финансовый Альянс" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина