Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 17АП-6909/17 (ключевые темы: унитарное предприятие - транспортировка газа - государственная пошлина - ст.333.40 нк рф - требование о предоставлении документов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 17АП-6909/17

г. Пермь

13 июля 2017 г.

Дело N А60-63325/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, акционерного общества "Екатеринбурггаз"; от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 марта 2017 года

по делу N А60-63325/2016,

принятое судьей Биндером А.Г.,

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, неустойки,

установил:

Акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - АО "Екатеринбурггаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных в октябре 2016 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1990/16 от 03.11.2015, в сумме 2 017 215 руб. 65 коп., пеней в сумме 55 861 руб. 36 коп., начисленных за период с 11.11.2016 по 16.12.2016 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", с последующим их начислением до дня фактической оплаты долга (л.д.16).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 23.03.2017, судья А.Г.Биндер) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 073 077 руб. 01 коп., в том числе 2 017 215 руб. 65 коп. долга, 55 861 руб. 36 коп. неустойки с последующим ее начислением, начиная с 17.12.2016 по день фактической уплаты суммы долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также 33 365 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 52-55).

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить в части. Заявитель полагает, что сумма государственной пошлина, взысканная в пользу истца, исчислена неверно.

Истец (АО "Екатеринбурггаз") письменный отзыв на жалобу не представил.

29.06.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание апелляционного суда 13.07.2017 стороны явку представителей не обеспечили.

Ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2017 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Мирземагомедовой Д.А., действующей на основании доверенности N 1114 от 14.06.2017), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2017 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с тем, что ответчик надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины не представил, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 в части требования о предоставлении документов, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере не исполнил, государственная пошлина за подачу жалобы возврату МУП "Екатеринбургэнерго" не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2017 года по делу N А60-63325/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

М.В.Бородулина О.Г.Власова